Las Core Web Vitals determinan el rendimiento de los sitios web en línea. El rendimiento web se ha convertido en un factor determinante para el éxito online, y las Core Web Vitals de Google son ahora fundamentales para la clasificación y la experiencia de los usuarios. Si bien WordPress sigue dominando como el sistema de gestión de contenido más popular del mundo, un nuevo estudio indica que se queda corto en comparación con otras plataformas en cuanto a estas métricas vitales. Desde la velocidad de la página hasta la estabilidad visual, opciones de CMS de la competencia como Webflow, Wix y Shopify se están adelantando con funciones centradas en el rendimiento integradas directamente en sus plataformas.
El último informe de HTTPArchive, actualizado el 11 de septiembre de 2025, clasifica seis de los principales sistemas de gestión de contenido (CMS) según estas métricas de Google. Estas métricas miden la velocidad, la estabilidad y la capacidad de respuesta. WordPress se queda atrás, mientras que Duda lidera con las mejores puntuaciones. Todas las plataformas mejoraron desde junio, pero la diferencia sigue siendo amplia.
Los Core Web Vitals revelan los líderes en rendimiento de la clasificación
El Informe Tecnológico Core Web Vitals destaca los CMS con mejor rendimiento. Los datos provienen del Informe de UX de Chrome y HTTPArchive. A continuación, el desglose:
- Puntuaciones de CWV de julio:
- #1 Duda: 84.96%
- #2 Wix: 73.37%
- #3 Squarespace: 68.93%
- #4 Drupal: 60.54%
- #5 Joomla: 54.78%
- #6 WordPress: 44.34%
- Ganancias mes a mes (junio a julio):
- #1 Joomla: +3.23%
- #2 Wix: +2.61%
- #3 Drupal: +1.47%
- #4 Duda: +1.33%
- #5 Squarespace: +1.27%
- #6 WordPress: +0.90%
Lea también Los 10 mejores expertos en marketing digital SEO de la India
¿Qué concluir?
Duda encabeza la lista con el 84.96 % de sus sitios web que superan las Core Web Vitals. Joomla muestra el mayor aumento, pero ocupa el quinto lugar. WordPress, a pesar de un ligero ascenso, se mantiene en el último lugar. Wix y Squarespace también tienen un buen rendimiento, pero se quedan atrás de Duda.
¿Por qué es importante? Los sitios web rápidos y fluidos mantienen a los usuarios enganchados. Los sitios lentos, como los de WordPress, corren el riesgo de tener tasas de rebote más altas. WordPress se enfrenta a una deuda técnica derivada de sus orígenes en los blogs. Este código obsoleto ralentiza las actualizaciones y la innovación. El agotamiento de los colaboradores observado en WordCamp EU 2025 agrava el problema.
Algunos creen que la elección del CMS afecta el posicionamiento SEO. WordPress se posiciona bien a pesar de sus bajas puntuaciones de CWV. Plataformas privadas como Duda y Wix se centran en el SEO y la velocidad. Aun así, el rendimiento impacta la experiencia del usuario y las conversiones. El informe muestra que WordPress necesita mejorar para alcanzar las Core Web Vitals.
Más noticias para leer: Las URL canónicas mejoran el SEO al abordar el contenido duplicado
