Si vous êtes dans le domaine de l'infrastructure technologique, il est probable que vous ayez entendu parler de SSE (environnements définis par logiciel) et de SASE (périphérie de service d'accès sécurisé).
Nous entendons régulièrement parler de ces mots à la mode, mais que signifient-ils ? Après tout, surtout lorsqu'il s'agit de solutions de sécurité pour votre entreprise ou votre organisation, la connaissance est synonyme de pouvoir.
Dans cet article, nous allons établir une comparaison directe entre SSE et SASE ; décrivant des différences claires entre les deux afin que d'ici la fin de notre épreuve de force.
Il n'y a aucun doute quant à ce qui peut être le plus bénéfique pour les besoins de votre équipe !
RĂ©sultat initial :
SSE (ou Server-Sent Events) est un protocole qui permet à un serveur d'envoyer des mises à jour à une page Web sans avoir besoin que la page soit constamment actualisée.
Pendant ce temps, SASE (Secure Access Service Edge) est un modèle d'architecture réseau qui intègre des fonctions de sécurité et de mise en réseau dans un service fourni par le cloud.
En d'autres termes, SSE se concentre sur l'optimisation des performances pour les tâches liées au Web, tandis que SASE met l'accent sur la sécurité et la flexibilité des réseaux d'entreprise.
Comprendre les différences entre ces deux concepts peut être crucial pour les entreprises qui cherchent à optimiser leur infrastructure réseau.
SSE contre SASE : l'aperçu
Bord des services de sécurité (SSE) est une solution complète de services de sécurité réseau qui réunit de nombreux services de sécurité basés sur le cloud qui étaient auparavant consommés de manière indépendante.
SSE simplifie la gestion et réduit les coûts de maintenance en combinant tous les composants en une seule plate-forme, y compris une seule plate-forme de gestion, un seul agent et un seul réseau en tant que service.
Avec SSE, les entreprises peuvent se connecter à un seul nuage sécurisé réseau en tant que service où ils ont accès aux ressources physiques et cloud.
Entre les mains de l'informatique, SSE permet une mise en réseau plus complète et plus agile, y compris les employés travaillant à domicile et au bureau, reliant divers réseaux de bureau.
Et en fournissant une défense multicouche unique contre les cyberattaques qui protège les utilisateurs et les ressources, à la fois sur site et dans le cloud, en toute sécurité.
SSE change la donne en raison de ses capacités de sécurité basées sur le cloud, unifiées et simplifiées, qui peuvent toutes améliorer la productivité, la sécurité et les résultats de toute entreprise.
À la suite de Covid et de la «Lieu de travail décentralisé», de nombreux bureaux sont désormais totalement ou partiellement vacants.
SSE contre SASE : les différences
SASE, alias Secure Access Service Edge, a été initialement défini par Gartner en 2019 et peut sembler similaire à SSE. En effet, ça l'est.
Des services de sécurité basés sur le cloud comme Accès au réseau Zero Trust, Firewall as a Service, Secure Web Gateway et Cloud Access Security Broker font tous partie de SSE, qui est le côté sécurité du réseau du modèle SASE.
Les services WAN non liés à la sécurité fournis par SASE relèvent de la catégorie des services WAN Edge. Les services incluent le SD-WAN, l'optimisation WAN, la QoS, le routage et plus encore.
En raison de la nouvelle segmentation des services WAN et de sécurité, cette architecture permet aux entreprises de passer plus facilement au cloud, d'augmenter la mobilité tout en maintenant la sécurité et d'offrir une meilleure expérience utilisateur.
Les professionnels de l'informatique peuvent en savoir plus sur les produits et services des différents fournisseurs SASE.
Certains fournisseurs, comme Perimeter 81, offrent une expérience dans la mise en réseau cloud et l'accès sécurisé, tandis que d'autres ont un historique de services et d'équipements WAN.
Quel est le problème avec SSE ?
En raison du nombre record d'appels à distance et employés hybrides dans la main-d'œuvre contemporaine d'aujourd'hui, de plus en plus de ressources sont déplacées vers le cloud.
Moins de huit pour cent des organisations utilisent des ressources informatiques totalement ou en grande partie sur site, tandis que près de la moitié (47 pour cent) le font dans le cloud.
Avec l'architecture définie par logiciel de SSE, administrateurs réseau peut configurer et exploiter des réseaux à distance, tout en définissant des restrictions d'accès spécifiques à l'utilisateur en fonction de certains types d'appareils, de rôles d'utilisateur et d'autres critères détaillés.
Sans nécessiter de matériel supplémentaire ni de gestion intensive, SSE offre une visibilité et un contrôle complets du réseau à partir d'une interface d'administration unique.
Protéger le lieu de travail à distance
Quatre-vingt-sept pour cent des organisations s'attendent à avoir du personnel distant ou hybride même après Covid.
En raison de l'agilité accrue, bonheur et productivité des employés, et les économies de coûts résultant du travail hybride et à distance, ces modèles sont désormais largement acceptés comme des éléments clés du succès des opérations d'entreprise.
Plutôt que de se concentrer sur la sécurité d'une entreprise ou d'un site Web spécifique, la question la plus importante à se poser est : quel est le profil de sécurité d'une personne, qu'elle soit au bureau ou non ?
Et puisque SSE se connecte de manière transparente aux ressources cloud et locales.
L'informatique peut intégrer des principes de sécurité avancés dans chaque aspect du réseau, fournissant un appareil de sécurité plus évolutif qui peut être rapidement déployé dans de nouveaux départements et membres du personnel.
SSE et la plateforme d'expérience de cybersécurité
Avec sa facilité d'utilisation révolutionnaire et son interface utilisateur radicalement simple, Plateforme d'expérience en cybersécurité de Perimeter 81 (CSX) est la première plateforme à simplifier l'ESS avec cinq principes :
Déploiement instantané, gestion unifiée, visibilité totale, sécurité intégrée et support indéfectible.
La plate-forme CSX aide les entreprises à protéger leur cloud hybride et leur réseau sur site avec :
- Pour réglementer avec précision qui a accès aux ressources réseau spécifiées et quand l'accès réseau Zero Trust (ZTNA) est utilisé.
- Microsegmenter l'accès des utilisateurs aux ressources avec FWaaS (Firewall as a Service).
- Les règles de sécurité sont appliquées par Secure Web Gateway (SWG).
- Device Posture Check (DPC) pour vérifier l'authenticité des appareils lors de la connexion afin d'éviter les attaques malveillantes.
- Accès aux applications Zero Trust sans client (ZTAA) pour permettre aux partenaires et aux sous-traitants d'accéder en toute sécurité à des applications particulières à partir d'appareils non gérés.
- Tableau de bord de surveillance pour découvrir des anomalies et prendre des mesures correctives.
Cependant, Perimeter 81 est plus qu'une simple collection d'options utiles. Pour nos clients, il s'agit de fournir une expérience inégalée, une expérience de cybersécurité inégalée.
Les fonctionnalités, la convivialité et le service client sont tous de premier ordre.
Mais je ne suis pas le seul à le dire. Comme indiqué dans le Q3/2021 ZTNA New WaveTM de Forrester, "les clients de référence du périmètre 81 sont parmi les plus enthousiastes de ceux inclus dans cette évaluation".
Ils louent la connexion avec le fournisseur, le support et le désir de développer le produit rapidement. »
Si vous ĂŞtes prĂŞt pour SSE, nous sommes prĂŞts Ă vous aider.
Avantages et inconvénients : SSE vs SASE 2024
SSE Avantages |
Inconvénients de l'ESS |
| Agilité et flexibilité accrues | Coûteux à mettre en œuvre et à maintenir |
| Répondre rapidement aux changements de la demande | Vulnérable aux cyberattaques |
| Évolutivité améliorée des environnements définis par logiciel | Difficile de résoudre les problèmes |
| Meilleure sécurité, élimination de la dépendance vis-à -vis des fournisseurs, réduction des coûts | |
| Ajoutez ou supprimez facilement des ressources selon vos besoins |
Avantages du SASE |
Inconvénients du SASE |
| Flexibilité, simplicité et sécurité accrues | Difficile à intégrer aux solutions de sécurité existantes |
| Possibilité d'accéder aux ressources sur site et dans le cloud de n'importe où dans le monde | Coûteux pour les petites organisations |
| Fonctions de sécurité avancées | |
| Réduction des coûts |
Conclusion : SSE vs SASE 2024
Avec SASE émergeant comme le grand gagnant de la confrontation SSE vs SASE de cette année, les organisations devraient réfléchir à la façon dont une architecture existante comme SSE peut mettre à rude épreuve les employés et les utilisateurs des terminaux en ce qui concerne leur sécurité et leurs performances.
Il ne fait aucun doute que les solutions définies par logiciel sont l'avenir de réseautage d'entreprise.
En tirant parti de la puissance des technologies basées sur le cloud via des services tels que SASE, les organisations peuvent garantir une meilleure expérience utilisateur final tout en restant sécurisées et conformes aux réglementations.
Il est essentiel d'examiner attentivement la rentabilité, les fonctionnalités et les pièges potentiels qui accompagnent soit sans souci. Chaque entreprise a des besoins différents en matière de réseau.
Cela étant dit, il semble clair que le succès ou l'échec de leur transformation numérique dépendra fortement de décisions éclairées liées à ce choix important.
Il est toujours sage de se tenir au courant tendances de l'industrie, évaluez les solutions possibles et parlez à des experts avant de prendre une décision finale.
