Поисковые сводки Google, созданные на основе искусственного интеллекта, впервые предстанут перед серьёзным судебным испытанием. Penske Media, владелец Rolling Stone и Variety, подаёт иск против технологического гиганта в федеральный суд США. Компания утверждает, что обзоры Google, созданные с помощью искусственного интеллекта, воруют журналистские материалы и сокращают трафик веб-сайта. Этот судебный иск, связанный с использованием искусственного интеллекта, от Google, выявляет противоречия между технологическими гигантами и создателями контента. Поскольку искусственный интеллект меняет поиск, издатели борются за сохранение доходов от рекламы и кликов. Иск, поданный 17 сентября 2025 года, знаменует собой смелый шаг. Он может заставить Google пересмотреть подход к обучению и отображению ответов ИИ.
Пенске обвиняет Google в использовании своего 90% доминирования в поисковой выдаче США. Без соглашений издателям придётся выбирать: блокировать индексацию и исчезать из результатов поиска или бесплатно передавать контент ИИ. Джей Пенске, генеральный директор семейного конгломерата, называет это угрозой будущему цифровых медиа. Их сайты ежемесячно посещают 120 миллионов человек. Это столкновение перекликается с более общими опасениями. Сводки ИИ появляются поверх результатов поиска, предоставляя быстрые ответы без посещения сайта. Это вредит подпискам и рекламе.
Основные претензии в юридическом иске Google AI
Иск направлен против обзоров ИИ-технологий Google, опубликованных ранее в этом году. Вот что интересного можно найти в иске Google по поводу ИИ:
- Обвинения в краже контента: Google собирает статьи издателей для создания кратких обзоров. Это позволяет обойти исходные сайты, что в некоторых случаях приводит к снижению трафика до 25%.
- Нет справедливой оплаты: В отличие от соглашений OpenAI с News Corp и The Atlantic, Google не выплачивает компенсацию. Компания отдаёт предпочтение сайтам, которые разрешают использование ИИ в результатах поиска.
- Монопольная власть: Обладая практически полным контролем над поиском, Google диктует условия. Издатели не могут легко отказаться от этого, не причинив себе вреда.
Читайте также: Краткое руководство по размещению в Google Discover
Google наносит ответный удар. Представитель компании Хосе Кастанеда заявил, что обзоры с использованием ИИ повышают удовлетворенность пользователей и привлекают трафик на разнообразные сайты. «Мы будем защищаться от этих беспочвенных обвинений», — добавил он. Компания приводит в качестве доказательства рост популярности поиска.
Критика не утихает. Генеральный директор The Atlantic Николас Томпсон называет Google «системой ответов», а не инструментом поиска. Даниэль Коффи из News/Media Alliance критикует рыночную мощь Google: «Они игнорируют полезные практики, которым следуют другие компании, работающие в сфере искусственного интеллекта». В феврале Chegg подала в суд из-за аналогичного падения трафика.
Недавно американский судья избавил Google от продажи Chrome в рамках антимонопольного дела. Это позволяет компании держаться крепче. В Индии ANI и издательства, такие как Hindustan Times, подают в суд на OpenAI по аналогичным основаниям.
Юридическая проблема Google в сфере искусственного интеллекта может вызвать широкий резонанс. Она проверяет, должны ли гиганты искусственного интеллекта лицензировать контент. Издатели стремятся к сделкам. Google стремится к бесперебойному поиску. По мере обострения споров пользователи получают ответы быстрее, но какой ценой это обойдётся создателям?
Больше новостей для чтения: Автоматизация SEO застопорилась, несмотря на поток новых моделей ИИ
