SSE 대 SASE 대결 2024: 어느 것이 가장 좋나요?

기술 인프라 분야에 종사한다면 SSE(소프트웨어 정의 환경) 및 SASE(보안 액세스 서비스 에지)에 대해 들어보셨을 것입니다.

우리는 이러한 유행어가 정기적으로 돌아다니는 것을 듣습니다. 그러나 그것이 의미하는 바는 무엇입니까? 결국, 특히 비즈니스나 조직을 위한 보안 솔루션의 경우 지식이 힘입니다.

이 게시물에서는 SSE와 SASE를 직접 비교할 것입니다. 대결이 끝날 때까지 둘 사이의 명확한 차이점을 설명합니다.

팀의 요구 사항에 가장 도움이 되는 것이 무엇인지는 의심의 여지가 없습니다!

SSE 대 SASE: 개요 

보안 서비스 엣지 (SSE)는 기존에 독립적으로 사용되던 수많은 클라우드 기반 보안 서비스를 통합한 종합 네트워크 보안 서비스 솔루션입니다.

SSE는 단일 관리 플랫폼, 단일 에이전트, 단일 서비스로서의 네트워크(Network-as-a-Service) 등 모든 구성 요소를 단일 플랫폼으로 결합하여 관리를 단순화하고 유지 관리 비용을 절감합니다.

SSE를 사용하면 회사는 단일에 연결할 수 있습니다. 보안 클라우드 물리적 리소스와 클라우드 리소스 모두에 액세스할 수 있는 서비스형 네트워크(Network-as-a-Service)입니다.

IT의 손에서 SSE는 재택근무 및 사무실 근무 직원을 포함하여 다양한 사무실 네트워크를 연결하는 보다 포괄적이고 민첩한 네트워킹을 가능하게 합니다.

그리고 온프레미스와 클라우드 모두에서 사용자와 리소스를 완전히 안전하게 유지하는 사이버 공격에 대한 단일 다계층 방어를 제공합니다.

SSE는 클라우드 기반의 통합되고 단순화된 보안 기능으로 인해 게임 체인저입니다. 이 모든 기능은 모든 비즈니스의 생산성, 보안 및 수익을 향상시킬 수 있습니다.

코비드와 “분산형 작업장,” 현재 많은 사무실이 완전히 또는 부분적으로 비어 있습니다.

SSE와 SASE: 차이점 

Secure Access Service Edge라고도 불리는 SASE는 2019년 Gartner에 의해 처음 정의되었으며 SSE와 비슷하게 들릴 수 있습니다. 실제로 그렇습니다.

다음과 같은 클라우드 기반 보안 서비스 제로 트러스트 네트워크 액세스, 서비스형 방화벽(Firewall as a Service), 보안 웹 게이트웨이 및 클라우드 액세스 보안 브로커(Cloud Access Security Broker)는 모두 SASE 모델의 네트워크 보안 측면인 SSE의 일부입니다.

SASE에서 제공하는 비보안 WAN 서비스는 WAN Edge 서비스 범주에 속합니다. 서비스에는 SD-WAN, WAN 최적화, QoS, 라우팅 등이 포함됩니다.

WAN 및 보안 엣지 서비스의 새로운 세분화로 인해 이 아키텍처를 통해 기업은 클라우드로 더 쉽게 전환하고, 보안을 유지하면서 이동성을 높이고, 더 나은 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.

IT 전문가는 다양한 SASE 공급업체의 제품 및 서비스에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.

Perimeter 81과 같은 일부 공급업체는 클라우드 네트워킹 및 보안 액세스 경험을 제공하는 반면 다른 공급업체는 WAN 서비스 및 장비에 대한 과거 기록을 보유하고 있습니다.

SSE의 가장 큰 장점은 무엇입니까? 

기록적인 양의 원격 및 하이브리드 직원 오늘날 현대 인력에서는 점점 더 많은 리소스가 클라우드로 이동하고 있습니다.

전체 또는 대부분 온프레미스에 있는 컴퓨터 리소스를 사용하는 조직은 47% 미만이며, 거의 절반(XNUMX%)은 클라우드에서 사용합니다.

SSE의 소프트웨어 정의 아키텍처를 통해 네트워크 관리자 특정 유형의 장치, 사용자 역할 및 기타 세부 기준을 기반으로 사용자별 액세스 제한을 정의하는 동시에 멀리 떨어진 곳에서 네트워크를 설정하고 운영할 수 있습니다.

추가 하드웨어나 집중적인 관리가 필요 없이 SSE는 단일 관리 인터페이스에서 포괄적인 네트워크 가시성과 제어를 제공합니다.

SSE와 사이버보안 경험 플랫폼 

혁신적인 사용 편의성과 근본적으로 간단한 사용자 인터페이스를 통해 Perimeter 81의 사이버 보안 경험 플랫폼 (CSX)는 다음 XNUMX가지 원칙으로 SSE를 단순화하는 최초의 플랫폼입니다.

즉각적인 배포, 통합 관리, 완전한 가시성, 통합 보안 및 확고한 지원.

CSX 플랫폼은 기업이 다음을 통해 하이브리드 클라우드와 온프레미스 네트워크를 보호할 수 있도록 지원합니다.

• 지정된 네트워크 리소스에 액세스할 수 있는 사람과 ZTNA(제로 트러스트 네트워크 액세스)가 사용되는 시기를 정확하게 규제합니다.
• FWaaS(서비스형 방화벽)를 사용하여 리소스에 대한 사용자 액세스를 미세 분할합니다.
• 보안 규정은 SWG(Secure Web Gateway)에 의해 시행됩니다.
• DPC(Device Posture Check)는 로그인 중에 장치의 신뢰성을 확인하여 악의적인 공격을 방지합니다.
• 파트너와 계약자가 관리되지 않는 장치에서 특정 앱에 안전하게 액세스할 수 있도록 지원하는 클라이언트리스 제로 트러스트 애플리케이션 액세스(ZTAA).
• 모니터링 대시보드 이상 징후를 발견하고 조치를 취합니다.

그러나 Perimeter 81은 단순한 유용한 옵션 모음 그 이상입니다. 우리 고객에게는 비교할 수 없는 경험, 즉 비교할 수 없는 사이버 보안 경험을 제공하는 것이 가장 중요합니다.

기능, 유용성, 고객 서비스 모두 최고 수준입니다.

그러나 나는 그렇게 말하는 유일한 사람이 아닙니다. Forrester의 3년 2021분기 ZTNA New WaveTM에 명시된 바와 같이, "Perimeter 81 참조 고객은 이 평가에 포함된 고객 중 가장 열정적인 고객 중 하나입니다."

그들은 공급업체의 연결, 지원 및 제품을 신속하게 개발하려는 열망을 높이 평가합니다.”

SSE를 이용할 준비가 되셨다면 저희가 도와드리겠습니다.

장점과 단점: SSE와 SASE 2024 

SSE 장점	SSE 단점
민첩성과 유연성 향상	구현 및 유지 관리 비용이 많이 듭니다.
수요 변화에 신속하게 대응	사이버공격에 취약
소프트웨어 정의 환경의 확장성 향상	문제를 해결하기가 어렵습니다.
보안 강화, 공급업체 종속 제거, 비용 절감
필요에 따라 리소스를 쉽게 추가하거나 제거할 수 있습니다.

SASE의 장점	SASE 단점
유연성, 단순성, 보안성 향상	기존 보안 솔루션과의 통합이 어려움
전 세계 어디에서나 온프레미스 및 클라우드 기반 리소스에 모두 액세스할 수 있는 기능	소규모 조직에는 비용이 많이 듭니다.
고급 보안 기능
비용 절감

결론: SSE 대 SASE 2024 

올해 SSE 대 SASE 대결에서 SASE가 확실한 승자로 부상함에 따라 조직은 SSE와 같은 기존 아키텍처가 보안 및 성능과 관련하여 직원 및 엔드포인트 사용자에게 어떻게 부담을 줄 수 있는지 고려해야 합니다.

소프트웨어 정의 솔루션이 미래의 미래라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 기업 네트워킹.

SASE와 같은 서비스를 통해 클라우드 기반 기술의 힘을 활용함으로써 조직은 보안을 유지하고 규정을 준수하면서 더 나은 최종 사용자 경험을 보장할 수 있습니다.

비용 효율성, 기능 및 잠재적인 위험을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다. technology. 네트워크와 관련하여 모든 회사는 서로 다른 요구 사항을 가지고 있습니다.

즉, 디지털 혁신의 성공 또는 실패는 이 중요한 선택과 관련된 정보에 입각한 결정에 크게 좌우될 것이라는 점은 분명해 보입니다.

항상 현재의 흐름을 따라가는 것이 현명하다 업계 동향, 가능한 솔루션을 평가하고 최종 결정을 내리기 전에 전문가와 상담하세요.