Jeśli zajmujesz się infrastrukturą technologiczną, prawdopodobnie słyszałeś o SSE (środowiskach zdefiniowanych programowo) i SASE (bezpieczny dostęp do krawędzi usługi).
Słyszymy, że te modne słowa są regularnie rzucane, ale co one oznaczają? W końcu, zwłaszcza jeśli chodzi o rozwiązania bezpieczeństwa dla Twojej firmy lub organizacji, wiedza to potęga.
W tym poście dokonamy bezpośredniego porównania między SSE a SASE; przedstawiając wyraźne różnice między nimi, tak aby do końca naszej rozgrywki.
Nie ma wątpliwości, co może być najbardziej korzystne dla potrzeb Twojego zespołu!
🚀Dolna linia z góry:
SSE (lub Server-Sent Events) to protokół, który umożliwia serwerowi wysyłanie aktualizacji do strony internetowej bez konieczności ciągłego odświeżania strony.
Tymczasem SASE (Secure Access Service Edge) to model architektury sieci, który integruje funkcje bezpieczeństwa i sieciowe w ramach usługi dostarczanej w chmurze.
Innymi słowy, SSE koncentruje się na optymalizacji wydajności zadań związanych z Internetem, podczas gdy SASE kładzie nacisk na bezpieczeństwo i elastyczność sieci korporacyjnych.
Zrozumienie różnic między tymi dwoma koncepcjami może być kluczowe dla firm, które chcą zoptymalizować swoją infrastrukturę sieciową.
SSE kontra SASE: przegląd
Edge usług bezpieczeństwa (SSE) to kompleksowe rozwiązanie w zakresie usług bezpieczeństwa sieci, które łączy wiele usług bezpieczeństwa opartych na chmurze, które wcześniej były używane niezależnie.
SSE upraszcza zarządzanie i obniża koszty utrzymania, łącząc wszystkie komponenty w jedną platformę, w tym pojedynczą platformę zarządzania, jednego agenta i pojedynczą sieć jako usługę.
Dzięki SSE firmy mogą łączyć się z jednym bezpieczna chmura sieci jako usługi, gdzie mają dostęp zarówno do zasobów fizycznych, jak i chmurowych.
W rękach IT SSE umożliwia bardziej wszechstronną i zwinną pracę sieciową, w tym pracowników pracujących z domu i z biura, łącząc różne sieci biurowe.
I zapewnia pojedynczą, wielowarstwową ochronę przed cyberatakami, która zapewnia pełne bezpieczeństwo użytkownikom i zasobom — zarówno w środowisku lokalnym, jak i w chmurze.
SSE zmienia reguły gry dzięki opartym na chmurze, ujednoliconym i uproszczonym funkcjom bezpieczeństwa, które mogą poprawić produktywność, bezpieczeństwo i wyniki finansowe każdej firmy.
W wyniku Covid i „Zdecentralizowane miejsce pracy”, wiele biur jest obecnie całkowicie lub częściowo wolnych.
SSE kontra SASE: różnice
SASE, czyli Secure Access Service Edge, zostało pierwotnie zdefiniowane przez Gartnera w 2019 roku i może brzmieć podobnie do SSE. Rzeczywiście jest.
Usługi bezpieczeństwa oparte na chmurze, takie jak Dostęp do sieci o zerowym zaufaniu, Firewall jako usługa, Secure Web Gateway i Cloud Access Security Broker są częścią SSE, która jest stroną bezpieczeństwa sieci w modelu SASE.
Usługi WAN niezwiązane z bezpieczeństwem świadczone przez SASE należą do kategorii usług WAN Edge. Usługi obejmują SD-WAN, optymalizację sieci WAN, QoS, routing i inne.
Ze względu na nową segmentację sieci WAN i usług brzegowych zabezpieczeń, architektura ta pozwala przedsiębiorstwom łatwiej przejść do chmury, zwiększyć mobilność przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa i zapewnić lepsze wrażenia użytkownika.
Specjaliści IT mogą dowiedzieć się więcej o produktach i usługach różnych dostawców SASE.
Niektórzy dostawcy — na przykład Perimeter 81 — oferują doświadczenie w zakresie sieci w chmurze i bezpiecznego dostępu, podczas gdy inni mają doświadczenie w zakresie usług i sprzętu WAN.
O co chodzi w SSE?
Ze względu na rekordową ilość zdalnych i pracownicy hybrydowi w dzisiejszej współczesnej sile roboczej coraz więcej zasobów jest przenoszonych do chmury.
Mniej niż osiem procent organizacji korzysta z zasobów komputerowych, które są całkowicie lub w dużej mierze zlokalizowane lokalnie, podczas gdy prawie połowa (47 procent) robi to w chmurze.
Dzięki architekturze SSE zdefiniowanej programowo, administratorzy sieci może konfigurować i obsługiwać sieci na odległość, jednocześnie definiując specyficzne dla użytkownika ograniczenia dostępu w oparciu o określone typy urządzeń, role użytkowników i inne szczegółowe kryteria.
Bez potrzeby stosowania dodatkowego sprzętu lub intensywnego zarządzania, SSE zapewnia kompleksowy wgląd w sieć i kontrolę z jednego interfejsu administratora.
Ochrona zdalnego miejsca pracy
Osiemdziesiąt siedem procent organizacji spodziewa się, że nawet po Covid-XNUMX będzie mieć personel zdalny lub hybrydowy.
Ze względu na zwiększoną zwinność, szczęście i produktywność pracowników, a także oszczędności wynikające z pracy hybrydowej i zdalnej, modele te są obecnie powszechnie akceptowane jako kluczowe elementy udanych operacji korporacyjnych.
Zamiast skupiać się na bezpieczeństwie firmy lub konkretnej strony internetowej, najważniejsze pytanie, które należy zadać, brzmi: jaki jest profil bezpieczeństwa pojedynczej osoby, niezależnie od tego, czy znajduje się w biurze, czy nie?
A ponieważ SSE bezproblemowo łączy się z zasobami w chmurze i lokalnymi.
Dział IT może włączyć zaawansowane zasady bezpieczeństwa do każdego aspektu sieci, zapewniając bardziej skalowalne urządzenie zabezpieczające, które można szybko wdrożyć w nowych działach i personelu.
SSE i platforma cyberbezpieczeństwa
Dzięki rewolucyjnej łatwości obsługi i radykalnie prostemu interfejsowi użytkownika, Platforma doświadczenia cyberbezpieczeństwa Perimeter 81 (CSX) to pierwsza platforma upraszczająca SSE z pięcioma zasadami:
Natychmiastowe wdrożenie, ujednolicone zarządzanie, pełna widoczność, zintegrowane zabezpieczenia i niezachwiana pomoc techniczna.
Platforma CSX pomaga przedsiębiorstwom chronić chmurę hybrydową i sieć lokalną za pomocą:
- Aby precyzyjnie regulować, kto ma dostęp do określonych zasobów sieciowych i kiedy używany jest dostęp do sieci Zero Trust Network Access (ZTNA).
- Mikrosegmentacja dostępu użytkowników do zasobów za pomocą FWaaS (Firewall as a Service).
- Przepisy bezpieczeństwa są egzekwowane przez Secure Web Gateway (SWG).
- Kontrola stanu urządzenia (DPC) w celu sprawdzenia autentyczności urządzeń podczas logowania w celu uniknięcia złośliwych ataków.
- Clientless Zero Trust Application Access (ZTAA), aby umożliwić partnerom i wykonawcom bezpieczny dostęp do określonych aplikacji z niezarządzanych urządzeń.
- Panel monitorowania wykryć nieprawidłowości i podjąć działania zaradcze.
Jednak Perimeter 81 to coś więcej niż tylko zbiór przydatnych opcji. Dla naszych klientów chodzi o zapewnienie niezrównanego doświadczenia — niezrównanego doświadczenia w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego.
Funkcje, użyteczność i obsługa klienta są na najwyższym poziomie.
Ale nie tylko ja tak mówię. Jak stwierdzono w Forrester's Q3/2021 ZTNA New WaveTM, „Klienci referencyjni Perimeter 81 należą do najbardziej entuzjastycznych spośród tych, których uwzględniono w tej ocenie”.
Chwalą kontakt ze sprzedawcą, wsparcie i chęć szybkiego rozwoju produktu.”
Jeśli jesteś gotowy na SSE, jesteśmy gotowi pomóc.
Plusy i minusy: SSE vs SASE 2024
SSE ZALETY |
Wady SSE |
| Zwiększona zwinność i elastyczność | Kosztowne wdrożenie i utrzymanie |
| Szybko reaguj na zmiany popytu | Podatny na cyberataki |
| Poprawiona skalowalność środowisk definiowanych programowo | Trudność w rozwiązywaniu problemów |
| Lepsze bezpieczeństwo, eliminacja uzależnienia od dostawcy, redukcja kosztów | |
| W razie potrzeby łatwo dodawaj lub usuwaj zasoby |
SASE Plusy |
Wady SASE |
| Większa elastyczność, prostota i bezpieczeństwo | Trudna integracja z istniejącymi rozwiązaniami bezpieczeństwa |
| Możliwość dostępu zarówno do zasobów lokalnych, jak i chmurowych z dowolnego miejsca na świecie | Kosztowne dla małych organizacji |
| Zaawansowane funkcje bezpieczeństwa | |
| Niższe koszty |
Wniosek: SSE vs SASE 2024
Ponieważ SASE staje się wyraźnym zwycięzcą tegorocznego starcia SSE vs SASE, organizacje powinny zastanowić się, w jaki sposób istniejąca architektura, taka jak SSE, może obciążać pracowników i użytkowników punktów końcowych, jeśli chodzi o ich bezpieczeństwo i wydajność.
Nie ma wątpliwości, że rozwiązania definiowane programowo są przyszłością sieci korporacyjne.
Wykorzystując moc technologii opartych na chmurze za pośrednictwem usług takich jak SASE, organizacje mogą zapewnić lepszą obsługę użytkowników końcowych przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa i zgodności z przepisami.
Konieczne jest dokładne rozważenie opłacalności, funkcjonalności i potencjalnych pułapek, które się z nimi wiążą technologia. Każda firma ma inne potrzeby, jeśli chodzi o ich sieć.
Biorąc to pod uwagę, wydaje się jasne, że sukces lub porażka ich cyfrowej transformacji będzie w dużym stopniu zależeć od świadomych decyzji związanych z tym ważnym wyborem.
Zawsze mądrze jest być na bieżąco trendy w branży, ocenić możliwe rozwiązania i porozmawiać z ekspertami przed podjęciem ostatecznej decyzji.
