SSE vs SASE 対決 2024: どっちが最強?

テクノロジー インフラストラクチャの分野に携わっている場合は、SSE (ソフトウェア定義環境) と SASE (セキュア アクセス サービス エッジ) について聞いたことがあるでしょう。

これらの流行語が定期的に飛び交っていることを聞きますが、これは何を意味するのでしょうか? 結局のところ、特にビジネスや組織のセキュリティ ソリューションに関しては、知識が力となります。

この投稿では、SSE と SASE を直接比較します。 両者の明確な違いを概説し、対決の終わりまでにそれを明らかにします。

チームのニーズにとってどれが最も有益であるかについては、疑いの余地がありません。

SSE と SASE: 概要 

セキュリティサービスエッジ (SSE) は、これまで個別に利用されていた多数のクラウドベースのセキュリティ サービスを統合する、包括的なネットワーク セキュリティ サービス ソリューションです。

SSE は、すべてのコンポーネントを単一の管理プラットフォーム、単一のエージェント、単一の Network-as-a-Service などの単一のプラットフォームに統合することで管理を簡素化し、メンテナンス コストを削減します。

SSE を使用すると、企業は単一のネットワークに接続できます。 安全なクラウド 物理リソースとクラウド リソースの両方にアクセスできるサービスとしてのネットワーク。

IT 部門の管理下で、SSE を使用すると、在宅勤務やオフィス勤務の従業員を含む、さまざまなオフィス ネットワークをリンクする、より包括的で機敏なネットワーキングが可能になります。

また、サイバー攻撃に対する単一の多層防御を提供し、オンプレミスとオンクラウドの両方でユーザーとリソースを完全に安全に保ちます。

SSE は、クラウドベースで統合され、簡素化されたセキュリティ機能を備えているため、状況を大きく変えるものであり、そのすべてがあらゆるビジネスの生産性、セキュリティ、収益を向上させる可能性があります。

新型コロナウイルスと「分散型ワークプレイス、」多くのオフィスは現在、完全にまたは部分的に空いている。

SSE と SASE: 違い 

SASE、別名Secure Access Service Edgeは、2019年にGartnerによって最初に定義され、SSEに似ているように聞こえるかもしれません。 確かにそうです。

のようなクラウドベースのセキュリティサービス ゼロトラストネットワークアクセス, Firewall as a Service、Secure Web Gateway、Cloud Access Security Broker はすべて、SASE モデルのネットワーク セキュリティ側である SSE の一部です。

SASE が提供する非セキュリティ WAN サービスは、WAN エッジ サービス カテゴリに分類されます。 サービスには、SD-WAN、WAN 最適化、QoS、ルーティングなどが含まれます。

WANとセキュリティエッジサービスの新しいセグメンテーションにより、このアーキテクチャにより、企業はクラウドへの移行が容易になり、セキュリティを維持しながらモビリティが向上し、ユーザーエクスペリエンスが向上します。

IT プロフェッショナルは、さまざまな SASE サプライヤーの製品とサービスについて詳しく知ることができます。

Perimeter 81 など、クラウド ネットワーキングと安全なアクセスの経験を提供するベンダーもあれば、WAN サービスとギアの過去の実績を持つベンダーもあります。

SSEの大きな問題は何ですか？ 

記録的な量のリモートと ハイブリッド従業員 今日の現代の労働力では、ますます多くのリソースがクラウドに移行されています。

コンピュータ リソースを完全または大部分オンプレミスで使用している組織は 47% 未満であり、ほぼ半数 (XNUMX%) がクラウド上で使用しています。

SSE のソフトウェア デファインド アーキテクチャにより、 ネットワーク管理者 特定の種類のデバイス、ユーザーの役割、その他の詳細な基準に基づいてユーザー固有のアクセス制限を定義しながら、遠隔地からネットワークを設定および操作できます。

SSE は追加のハードウェアや集中的な管理を必要とせずに、単一の管理インターフェイスから包括的なネットワークの可視性と制御を提供します。

SSEとサイバーセキュリティエクスペリエンスプラットフォーム 

革新的な使いやすさと根本的にシンプルなユーザーインターフェイスにより、 Perimeter81のサイバーセキュリティエクスペリエンスプラットフォーム (CSX) は、次の XNUMX つの原則により SSE を簡素化する最初のプラットフォームです。

即時展開、統合管理、完全な可視性、統合セキュリティ、揺るぎないサポート。

CSXプラットフォームは、企業がハイブリッドクラウドとオンプレミスネットワークを次の方法で保護するのに役立ちます。

• 指定されたネットワーク リソースに誰がアクセスできるか、およびゼロ トラスト ネットワーク アクセス (ZTNA) がいつ使用されるかを正確に規制します。
• FWaaS (サービスとしてのファイアウォール) を使用したリソースへのユーザー アクセスのマイクロセグメント化。
• セキュリティ規制は、Secure Web Gateway（SWG）によって実施されます。
• デバイス ポスチャ チェック (DPC) は、ログイン中にデバイスの信頼性をチェックし、悪意のある攻撃を回避します。
• クライアントレス ゼロ トラスト アプリケーション アクセス (ZTAA) により、パートナーや請負業者が管理対象外のデバイスから特定のアプリに安全にアクセスできるようになります。
• 監視ダッシュボード 異常を発見し、是正措置を講じます。

ただし、Perimeter 81 は単なる便利なオプションのコレクションではありません。 当社のクライアントにとって重要なのは、比類のないエクスペリエンス、つまり比類のないサイバーセキュリティ エクスペリエンスを提供することです。

機能、使いやすさ、顧客サービスのすべてが一流です。

しかし、そう言っているのは私だけではありません。 Forrester の 3 年第 2021 四半期の ZTNA New WaveTM に記載されているように、「Perimeter 81 の参照顧客は、この評価の対象となった顧客の中で最も熱心な顧客の XNUMX つです。」

彼らはベンダーとのつながりやサポートを賞賛し、製品を迅速に開発することを望んでいます。」

SSEの準備ができている場合は、サポートする準備ができています。

長所と短所: SSE 対 SASE 2024 

SSE メリット	SSEの短所
機敏性と柔軟性の向上	導入と維持にコストがかかる
需要の変化に素早く対応	サイバー攻撃に対して脆弱
ソフトウェア定義環境のスケーラビリティの向上	問題のトラブルシューティングが難しい
セキュリティの向上、ベンダーロックインの排除、コストの削減
必要に応じてリソースを簡単に追加または削除

SASEのプロ	SASEの短所
柔軟性、シンプルさ、セキュリティの向上	既存のセキュリティ ソリューションとの統合が困難
世界中のどこからでもオンプレミスとクラウドベースのリソースの両方にアクセスできる機能	小規模組織にはコストがかかる
高度なセキュリティ機能
コスト削減

結論: SSE 対 SASE 2024 

今年の SSE 対 SASE 対決では SASE が明確な勝者として浮上しているため、組織はセキュリティとパフォーマンスの点で、SSE のような既存のアーキテクチャが従業員やエンドポイント ユーザーにどのような負担を与える可能性があるかを考える必要があります。

ソフトウェア デファインド ソリューションが未来の未来であることに疑いの余地はありません。 企業ネットワーキング.

SASE のようなサービスを通じてクラウドベースのテクノロジーの力を活用することで、組織は安全性と規制への準拠を維持しながら、より優れたエンド ユーザー エクスペリエンスを確保できます。

費用対効果、機能、およびどちらかに伴う潜在的な落とし穴を慎重に検討することが重要です。 テクノロジー。 ネットワークに関しては、企業ごとに異なるニーズがあります。

そうは言っても、デジタル変革の成否は、この重要な選択に関する十分な情報に基づいた決定に大きく依存することは明らかのようです。

常に最新情報を把握しておくことが賢明です 業界動向、最終的な決定を下す前に、考えられる解決策を評価し、専門家に相談してください。