หากคุณอยู่ในพื้นที่โครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยี มีโอกาสที่คุณจะเคยได้ยินเกี่ยวกับ SSE (สภาพแวดล้อมที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์) และ SASE (ขอบบริการการเข้าถึงที่ปลอดภัย)
เราได้ยินเกี่ยวกับคำศัพท์เหล่านี้ที่แพร่หลายเป็นประจำ แต่พวกมันหมายถึงอะไร? ท้ายที่สุดแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงโซลูชันด้านความปลอดภัยสำหรับธุรกิจหรือองค์กรของคุณ ความรู้คือพลัง
ในโพสต์นี้ เราจะเปรียบเทียบโดยตรงระหว่าง SSE กับ SASE สรุปความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างทั้งสองเพื่อที่เมื่อสิ้นสุดการประลองของเรา
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งใดที่อาจเป็นประโยชน์ต่อความต้องการของทีมคุณมากที่สุด!
🚀บรรทัดล่างสุด:
SSE (หรือเหตุการณ์ที่เซิร์ฟเวอร์ส่ง) เป็นโปรโตคอลที่อนุญาตให้เซิร์ฟเวอร์ส่งการอัปเดตไปยังหน้าเว็บโดยไม่จำเป็นต้องรีเฟรชหน้าเว็บอย่างต่อเนื่อง
ในขณะเดียวกัน SASE (Secure Access Service Edge) เป็นรูปแบบสถาปัตยกรรมเครือข่ายที่รวมฟังก์ชันความปลอดภัยและเครือข่ายเข้ากับบริการที่จัดส่งบนคลาวด์
กล่าวอีกนัยหนึ่ง SSE มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับงานที่เกี่ยวข้องกับเว็บ ในขณะที่ SASE เน้นความปลอดภัยและความยืดหยุ่นสำหรับเครือข่ายองค์กร
การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างแนวคิดทั้งสองนี้อาจมีความสำคัญสำหรับธุรกิจที่ต้องการเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายของตน
SSE กับ SASE: ภาพรวม
ขอบบริการรักษาความปลอดภัย (SSE) เป็นโซลูชันบริการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายแบบครบวงจรที่รวมบริการรักษาความปลอดภัยบนระบบคลาวด์จำนวนมากที่เคยใช้งานอย่างอิสระมาก่อน
SSE ทำให้การจัดการง่ายขึ้นและลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาโดยการรวมส่วนประกอบทั้งหมดไว้ในแพลตฟอร์มเดียว รวมถึงแพลตฟอร์มการจัดการเดียว เอเจนต์เดียว และเครือข่ายในรูปแบบบริการเดียว
ด้วย SSE บริษัทอาจเชื่อมต่อเป็นหนึ่งเดียว คลาวด์ที่ปลอดภัย เครือข่ายในรูปแบบบริการที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรทั้งทางกายภาพและบนคลาวด์
ในมือของฝ่ายไอที SSE ช่วยให้เกิดเครือข่ายที่ครอบคลุมและคล่องตัวมากขึ้น รวมถึงพนักงานที่ทำงานจากที่บ้านและพนักงานที่ทำงานจากสำนักงาน โดยเชื่อมโยงเครือข่ายสำนักงานต่างๆ
และมอบการป้องกันการโจมตีทางไซเบอร์แบบหลายชั้นเดียวที่ช่วยให้ผู้ใช้และทรัพยากรทั้งภายในองค์กรและบนคลาวด์ปลอดภัยอย่างเต็มที่
SSE เป็นผู้เปลี่ยนเกมเนื่องจากความสามารถด้านความปลอดภัยบนระบบคลาวด์ แบบครบวงจร และลดความซับซ้อน ซึ่งทั้งหมดนี้อาจปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน ความปลอดภัย และผลกำไรของธุรกิจต่างๆ
อันเป็นผลจากสถานการณ์โควิดและ “สถานที่ทำงานแบบกระจายอำนาจ” ขณะนี้สำนักงานหลายแห่งว่างทั้งหมดหรือบางส่วน
SSE กับ SASE: ความแตกต่าง
SASE หรือที่เรียกว่า Secure Access Service Edge ได้รับการกำหนดครั้งแรกโดย Gartner ในปี 2019 และอาจฟังดูคล้ายกับ SSE แน่นอนมันเป็น
บริการรักษาความปลอดภัยบนคลาวด์เช่น การเข้าถึงเครือข่าย Zero Trust, ไฟร์วอลล์ในรูปแบบบริการ, Secure Web Gateway และ Cloud Access Security Broker ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของ SSE ซึ่งเป็นด้านการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายของโมเดล SASE
บริการ WAN ที่ไม่ใช่การรักษาความปลอดภัยที่ SASE มอบให้จัดอยู่ในหมวดหมู่ WAN Edge Services บริการต่างๆ ได้แก่ SD-WAN, การเพิ่มประสิทธิภาพ WAN, QoS, การกำหนดเส้นทาง และอื่นๆ
เนื่องจากการแบ่งส่วนใหม่ของ WAN และบริการขอบด้านความปลอดภัย สถาปัตยกรรมนี้ช่วยให้องค์กรต่างๆ เปลี่ยนไปใช้ระบบคลาวด์ได้ง่ายขึ้น เพิ่มความคล่องตัวในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัย และมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดียิ่งขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และบริการของซัพพลายเออร์ SASE ต่างๆ
ผู้จำหน่ายบางราย เช่น Perimeter 81 มีประสบการณ์ด้านเครือข่ายคลาวด์และการเข้าถึงที่ปลอดภัย ในขณะที่รายอื่นมีประสบการณ์เกี่ยวกับบริการและอุปกรณ์ WAN ที่ผ่านมา
เรื่องใหญ่เกี่ยวกับ SSE คืออะไร?
เนื่องจากจำนวนบันทึกระยะไกลและ พนักงานไฮบริด ในปัจจุบันแรงงานยุคใหม่มีการย้ายทรัพยากรไปยังระบบคลาวด์เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ
องค์กรน้อยกว่าแปดเปอร์เซ็นต์ใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้งภายในองค์กรทั้งหมดหรือเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่เกือบครึ่งหนึ่ง (47 เปอร์เซ็นต์) ใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์บนคลาวด์
ด้วยสถาปัตยกรรมที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์ของ SSE ผู้ดูแลระบบเครือข่าย สามารถตั้งค่าและใช้งานเครือข่ายจากระยะไกลได้ ในขณะเดียวกันก็กำหนดข้อจำกัดการเข้าถึงเฉพาะผู้ใช้ตามอุปกรณ์บางประเภท บทบาทของผู้ใช้ และเกณฑ์รายละเอียดอื่นๆ
โดยไม่จำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมหรือการจัดการที่เข้มข้น SSE ให้การมองเห็นและการควบคุมเครือข่ายที่ครอบคลุมจากอินเทอร์เฟซผู้ดูแลระบบเดียว
การปกป้องสถานที่ทำงานระยะไกล
องค์กรแปดสิบเจ็ดเปอร์เซ็นต์คาดหวังว่าจะมีพนักงานจากระยะไกลหรือแบบผสมผสานแม้หลังจากสถานการณ์โควิด
เนื่องจากความคล่องตัวที่เพิ่มขึ้น ความสุขและประสิทธิผลของพนักงานและการประหยัดต้นทุนที่มาจากการทำงานแบบผสมผสานและการทำงานระยะไกล ปัจจุบันโมเดลเหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญของการดำเนินงานขององค์กรที่ประสบความสำเร็จ
แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การรักษาความปลอดภัยของบริษัทหรือเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่ง คำถามที่สำคัญที่สุดที่ต้องถามคือ โปรไฟล์การรักษาความปลอดภัยของแต่ละบุคคลคืออะไร ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในสำนักงานหรือไม่ก็ตาม
และเนื่องจาก SSE เชื่อมต่อกับทรัพยากรบนระบบคลาวด์และในพื้นที่ได้อย่างราบรื่น
ฝ่ายไอทีสามารถรวมหลักการรักษาความปลอดภัยขั้นสูงเข้ากับทุกแง่มุมของเครือข่าย ทำให้มีอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยที่ปรับขนาดได้มากขึ้น ซึ่งสามารถนำไปปรับใช้กับแผนกและบุคลากรใหม่ได้อย่างรวดเร็ว
SSE และแพลตฟอร์มประสบการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์
ด้วยอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ใช้งานง่ายและเรียบง่ายแบบปฏิวัติวงการ แพลตฟอร์มประสบการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ Perimeter 81 (CSX) เป็นแพลตฟอร์มแรกที่ทำให้ SSE ง่ายขึ้นด้วยหลักการ XNUMX ประการ:
การปรับใช้ทันที การจัดการแบบรวมศูนย์ การมองเห็นเต็มรูปแบบ การรักษาความปลอดภัยแบบรวม และการสนับสนุนที่แน่วแน่
แพลตฟอร์ม CSX ช่วยให้องค์กรปกป้องไฮบริดคลาวด์และเครือข่ายภายในองค์กรด้วย:
- เพื่อควบคุมอย่างแม่นยำว่าใครมีสิทธิ์เข้าถึงทรัพยากรเครือข่ายที่ระบุ และเมื่อใดที่ใช้ Zero Trust Network Access (ZTNA)
- แบ่งกลุ่มผู้ใช้เข้าถึงทรัพยากรด้วย FWaaS (Firewall as a Service)
- กฎระเบียบด้านความปลอดภัยบังคับใช้โดย Secure Web Gateway (SWG)
- Device Posture Check (DPC) เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของอุปกรณ์ระหว่างการเข้าสู่ระบบเพื่อหลีกเลี่ยงการโจมตีที่เป็นอันตราย
- Clientless Zero Trust Application Access (ZTAA) เพื่อให้คู่ค้าและผู้รับเหมาสามารถเข้าถึงแอปเฉพาะได้อย่างปลอดภัยจากอุปกรณ์ที่ไม่มีการจัดการ
- ตรวจสอบแดชบอร์ด เพื่อค้นหาความผิดปกติและดำเนินการแก้ไข
อย่างไรก็ตาม Perimeter 81 เป็นมากกว่าคอลเลกชันตัวเลือกที่มีประโยชน์ สำหรับลูกค้าของเรา ทุกอย่างคือการมอบประสบการณ์ที่ไม่มีใครเทียบได้—ประสบการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ไม่มีใครเทียบได้
คุณสมบัติ การใช้งาน และการบริการลูกค้าล้วนแต่เป็นเลิศ
แต่ฉันไม่ใช่คนเดียวที่พูดอย่างนั้น ตามที่ระบุไว้ใน ZTNA New WaveTM ประจำไตรมาสที่ 3/2021 ของ Forrester “ลูกค้าอ้างอิง Perimeter 81 เป็นหนึ่งในลูกค้าที่กระตือรือร้นมากที่สุดในกลุ่มลูกค้าที่รวมอยู่ในการประเมินนี้”
พวกเขายกย่องการเชื่อมต่อของผู้ขาย การสนับสนุน และความปรารถนาที่จะพัฒนาผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็ว”
หากคุณพร้อมสำหรับ SSE เราก็พร้อมให้ความช่วยเหลือ
ข้อดีและข้อเสีย: SSE กับ SASE 2024
ทางทิศใต้ ข้อดี |
ข้อเสียของ SSE |
| เพิ่มความคล่องตัวและความยืดหยุ่น | มีค่าใช้จ่ายสูงในการนำไปใช้และบำรุงรักษา |
| ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงความต้องการอย่างรวดเร็ว | เสี่ยงต่อการโจมตีทางไซเบอร์ |
| ปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของสภาพแวดล้อมที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์ | ยากที่จะแก้ไขปัญหา |
| การรักษาความปลอดภัยที่ดีขึ้น ลดการล็อคอินของผู้ขาย ลดต้นทุน | |
| เพิ่มหรือลบทรัพยากรได้อย่างง่ายดายตามต้องการ |
SASE ข้อดี |
SASE ข้อเสีย |
| เพิ่มความยืดหยุ่น ความเรียบง่าย และความปลอดภัย | ยากที่จะผสานรวมกับโซลูชันความปลอดภัยที่มีอยู่ |
| ความสามารถในการเข้าถึงทรัพยากรทั้งในสถานที่และบนคลาวด์ได้จากทุกที่ในโลก | มีราคาแพงสำหรับองค์กรขนาดเล็ก |
| คุณสมบัติความปลอดภัยขั้นสูง | |
| ลดต้นทุน |
สรุป: SSE กับ SASE 2024
เมื่อ SASE กลายเป็นผู้ชนะอย่างชัดเจนในการแข่งขัน SSE และ SASE ในปีนี้ องค์กรต่างๆ ควรพิจารณาว่าสถาปัตยกรรมที่มีอยู่ เช่น SSE อาจสร้างความตึงเครียดให้กับพนักงานและผู้ใช้ปลายทางในเรื่องความปลอดภัยและประสิทธิภาพการทำงานอย่างไร
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโซลูชันที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์นั้นเป็นอนาคตของ เครือข่ายองค์กร.
ด้วยการใช้ประโยชน์จากพลังของเทคโนโลยีบนคลาวด์ผ่านบริการเช่น SASE องค์กรต่างๆ จึงสามารถรับประกันประสบการณ์ผู้ใช้ปลายทางที่ดีขึ้น ขณะเดียวกันก็รักษาความปลอดภัยและปฏิบัติตามกฎระเบียบ
จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาความคุ้มค่า ฟังก์ชันการทำงาน และข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นอย่างรอบคอบอย่างรอบคอบ เทคโนโลยี. ทุกบริษัทมีความต้องการที่แตกต่างกันในเรื่องเครือข่าย
ดังที่กล่าวไปแล้ว ดูเหมือนชัดเจนว่าความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลจะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจที่มีข้อมูลซึ่งเกี่ยวข้องกับทางเลือกที่สำคัญนี้เป็นอย่างมาก
เป็นการฉลาดเสมอที่จะติดตามกระแส แนวโน้มอุตสาหกรรมประเมินวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจขั้นสุดท้าย
