Нове дослідження Ahrefs, яке проаналізувало 331 000 сторінок, не виявило жодних доказів того, що Google штрафує контент лише тому, що він був написаний штучним інтелектом. Дослідження, проведене під керівництвом Райана Лоу, спростовує поширену у світі SEO думку про те, що сторінки, створені штучним інтелектом, мають недоліки в автоматичному ранжуванні.
У червні 2026 року команда вилучила приблизно мільйон сторінок із перших 10 позицій серед 100 000 результатів пошуку, з яких близько 150 000 містили достатньо контенту для аналізу виявлення ШІ. Те, що вони виявили, ускладнює простий наратив про «ШІ шкодить рейтингам», який поширювався місяцями.
Що насправді показують цифри
Сторінки, повністю згенеровані штучним інтелектом, зараз посідають трійку лідерів. Дослідження показало, що 5.3% сторінок з першої 3-ї позиції на 100% згенеровані штучним інтелектом, а 9% містять 80% або більше контенту, створеного штучним інтелектом.
Показники індексації показують схожу картину: сторінки з високим вмістом штучного інтелекту індексуються на рівні 40.35%, порівняно з 49.28% для сторінок з низьким вмістом штучного інтелекту. Це реальний розрив, але далеко не перешкода, яка повністю блокує контент зі штучним інтелектом в індексі Google.
Широко обговорювана схема «монтування ШІ», коли сайти з високим вмістом ШІ нібито різко зростають, а потім аварійно завершують роботу, також не відображається в даних. Сторінки з високим вмістом ШІ отримують стабільні покази з часом, без раптових обривів.
Справжній розрив полягає в тому, що сторінки з низьким та помірним вмістом штучного інтелекту отримують у два-три рази більше органічних показів, ніж сторінки з високим вмістом штучного інтелекту, що є найбільшим розривом у продуктивності, виявленим дослідженням.
Висновок Ahrefs полягає в тому, що Google не використовує детектор штучного інтелекту та не карає все, що він позначає. Він застосовує ті ж сигнали якості, що й завжди. Контент на основі штучного інтелекту просто має тенденцію бути тоншим, більш загальним та в середньому більш схильним до помилок, що є кореляцією з нижчою продуктивністю, а не прямою причиною.
Шаблон, який маркетологи вже використовують
Ці результати перегукуються з тим, на чому деякі маркетингові команди будували свої думки протягом деякого часу. Шарда Мітра Дубей, яка очолює відділ маркетингу в Stello AI, розповіла, як за допомогою частково штучного інтелекту заснованої на виробничій системі, що поєднує Claude та Ahrefs для досліджень, брифів, складання чернеток та оптимізації, час створення контенту скоротився майже на 70%.
Система все ще покладається на людську думку, щоб перетворити створений ботом чернетку на щось справді корисне та стимулювати розповсюдження.
Ширший підхід узгоджується з даними Ahrefs: швидкість залежить від штучного інтелекту, але точка зору все одно має виходити від людини. Ця частина поки що не автоматизована.
Швидкі посилання:
