如果您从事技术基础设施领域，您很可能听说过 SSE（软件定义环境）和 SASE（安全访问服务边缘）。
我们经常听说这些流行语，但它们是什么意思呢？ 毕竟，尤其是在为您的企业或组织提供安全解决方案时，知识就是力量。
在这篇文章中，我们将直接比较 SSE 和 SASE； 概述了两者之间的明显差异，以便我们的摊牌结束。
毫无疑问，哪一个对您团队的需求最有利！
🚀底线前期：
SSE（或服务器发送事件）是一种协议，允许服务器向网页发送更新，而无需不断刷新页面。
同时，SASE（安全访问服务边缘）是一种将安全和网络功能集成到云交付服务中的网络架构模型。
换句话说，SSE专注于优化Web相关任务的性能，而SASE则强调企业网络的安全性和灵活性。
了解这两个概念之间的差异对于寻求优化网络基础设施的企业至关重要。
SSE 与 SASE：概述
安全服务边缘 SSE（SSE）是一个全面的网络安全服务解决方案，它将以前独立使用的众多基于云的安全服务结合在一起。
SSE 通过将所有组件组合到单个平台（包括单个管理平台、单个代理和单个网络即服务）中，简化了管理并降低了维护成本。
通过上交所，公司可以连接到一个单一的 安全云 网络即服务，他们可以访问物理资源和云资源。
在IT手中，SSE允许更全面、更灵活的组网，包括在家工作和办公室工作的员工，链接各种办公网络。
并提供针对网络攻击的单一多层防御，确保本地和云上的用户和资源完全安全。
SSE 是一个游戏规则改变者，因为它具有基于云的、统一且简化的安全功能，所有这些都可以提高任何企业的生产力、安全性和利润。
由于Covid和“分散的工作场所，”许多办公室现在要么完全空置，要么部分空置。
SSE 与 SASE：差异
SASE，又名安全访问服务边缘，最初由 Gartner 在 2019 年定义，听起来可能类似于 SSE。 它的确是。
基于云的安全服务，例如 零信任网络访问、防火墙即服务、安全Web网关和云访问安全代理都是SSE的一部分，SSE是SASE模型的网络安全方面。
SASE 提供的非安全 WAN 服务属于 WAN 边缘服务类别。 服务包括 SD-WAN、WAN 优化、QoS、路由等。
由于 WAN 和安全边缘服务的新细分，该架构使企业能够更轻松地过渡到云，在保持安全性的同时增加移动性，并提供更好的用户体验。
IT 专业人员可以了解有关各个 SASE 供应商的产品和服务的更多信息。
一些供应商（例如 Perimeter 81）提供云网络和安全访问方面的经验，而其他供应商则拥有 WAN 服务和设备的历史记录。
SSE有什么大不了的？
由于远程和 混合型员工 在当今的当代劳动力中，越来越多的资源正在转移到云端。
不到 47% 的组织完全或大部分使用本地计算机资源，而几乎一半 (XNUMX%) 的组织在云中使用计算机资源。
借助SSE的软件定义架构， 网络管理员 可以远程设置和操作网络，同时根据某些类型的设备、用户角色和其他详细标准定义用户特定的访问限制。
无需任何额外的硬件或密集管理，SSE 通过单一管理界面提供全面的网络可见性和控制。
保护远程工作场所
即使在新冠疫情之后，XNUMX% 的组织仍希望拥有远程或混合员工。
由于敏捷性的提高， 员工幸福感和生产力，以及来自混合和远程工作的成本节约，这些模型现在被广泛接受为成功企业运营的关键组成部分。
与其关注公司或特定网站的安全，最重要的问题是：个人的安全概况是什么，无论他们是否在办公室？
由于 SSE 与基于云的资源和本地资源无缝连接。
IT 可以将先进的安全原则融入网络的各个方面，提供更具可扩展性的安全设备，可以快速部署到新的部门和人员。
SSE 和网络安全体验平台
凭借其革命性的易用性和极其简单的用户界面， Perimeter 81 的网络安全体验平台 (CSX) 是第一个简化 SSE 的平台，遵循五个原则：
即时部署、统一管理、完全可见、集成安全和坚定支持。
CSX 平台通过以下方式帮助企业保护其混合云和本地网络：
- 精确控制谁有权访问指定的网络资源以及何时使用零信任网络访问 (ZTNA)。
- 使用 FWaaS（防火墙即服务）对用户对资源的访问进行微分段。
- 安全法规由安全 Web 网关 (SWG) 执行。
- 设备状态检查（DPC），在登录时检查设备的真实性，避免恶意攻击。
- 无客户端零信任应用程序访问 (ZTAA) 使合作伙伴和承包商能够从非托管设备安全地访问特定应用程序。
- 监控仪表板 发现异常并采取补救措施。
然而，Perimeter 81 不仅仅是有用选项的集合。 对于我们的客户来说，一切都是为了提供无与伦比的体验——无与伦比的网络安全体验。
功能、可用性和客户服务都是一流的。
但我并不是唯一这么说的人。 正如 Forrester 的 3 年第 2021 季度 ZTNA New WaveTM 中所述，“Perimeter 81 参考客户是本次评估中最热情的客户之一”。
他们赞扬供应商的联系、支持以及快速开发产品的愿望。”
如果您准备好参加 SSE，我们随时准备提供帮助。
优点和缺点：SSE 与 SASE 2024
上证所 优点 |
上证所缺点 |
| 提高敏捷性和灵活性 | 实施和维护成本高昂 |
| 快速响应需求变化 | 容易受到网络攻击 |
| 提高软件定义环境的可扩展性 | 问题难以排查 |
| 更好的安全性、消除供应商锁定、降低成本 | |
| 根据需要轻松添加或删除资源 |
SASE 优点 |
SASE 缺点 |
| 提高灵活性、简单性和安全性 | 难以与现有安全解决方案集成 |
| 能够从世界任何地方访问本地和基于云的资源 | 对于小型组织来说成本高昂 |
| 高级安全功能 | |
| 降低成本 |
结论：SSE 与 SASE 2024
随着 SASE 在今年 SSE 与 SASE 的对决中成为明显的赢家，组织应该考虑 SSE 等现有架构在安全性和性能方面可能会给员工和端点用户带来哪些压力。
毫无疑问，软件定义的解决方案是未来 企业网络.
通过 SASE 等服务利用基于云的技术的力量，组织可以确保更好的最终用户体验，同时保持安全和符合法规。
必须仔细考虑成本效益、功能和潜在的陷阱 技术。 每家公司在网络方面都有不同的需求。
话虽如此，很明显，他们的数字化转型的成功或失败将在很大程度上取决于与这一重要选择相关的明智决策。
与时俱进总是明智的 行业趋势，评估可能的解决方案并在做出最终决定之前与专家交谈。
