Un nuevo estudio de Ahrefs, que analizó 331,000 páginas, no encontró evidencia de que Google penalice el contenido simplemente por haber sido generado por IA. La investigación, liderada por Ryan Law, cuestiona la creencia generalizada en el mundo del SEO de que las páginas generadas por IA sufren una desventaja automática en el posicionamiento.
El equipo extrajo aproximadamente un millón de páginas de las diez primeras posiciones de 100 000 resultados de búsqueda en junio de 2026, de las cuales unas 150 000 contenían suficiente contenido para el análisis de detección mediante IA. Sus hallazgos contradicen la idea simplista de que "la IA perjudica el posicionamiento", una idea que ha circulado durante meses.
Lo que realmente muestran los números
Actualmente, las páginas generadas íntegramente por IA ocupan los tres primeros puestos. El estudio reveló que el 5.3 % de las tres primeras páginas son 100 % generadas por IA, y el 9 % contienen un 80 % o más de contenido generado por IA.
Las tasas de indexación cuentan una historia similar: las páginas con mucho contenido de IA se indexan en un 40.35 %, en comparación con el 49.28 % de las páginas con poco contenido de IA. Es una diferencia real, pero dista mucho de ser un obstáculo insalvable para que el contenido de IA se indexe por completo en Google.
El tan comentado patrón de "pico de IA", en el que supuestamente los sitios con mucho contenido de IA experimentan un aumento repentino seguido de una caída drástica, tampoco se observa en los datos. Las páginas con alto contenido de IA obtienen impresiones estables a lo largo del tiempo, sin un descenso brusco.
La verdadera diferencia radica en que las páginas con contenido de IA bajo o moderado obtienen entre dos y tres veces más impresiones orgánicas que las páginas con contenido de IA alto, la brecha de rendimiento más marcada que encontró el estudio.
La conclusión de Ahrefs es que Google no está utilizando un detector de IA ni penalizando nada que detecte. Simplemente aplica los mismos criterios de calidad de siempre. El contenido generado por IA tiende a ser, en promedio, más escaso, más genérico y con mayor probabilidad de errores, lo cual guarda relación con un menor rendimiento, pero no es una causa directa.
Un patrón que los especialistas en marketing ya están utilizando
Los resultados reflejan lo que algunos equipos de marketing llevan tiempo desarrollando. Sharda Mitra Dubey, directora de marketing de Stello AI, describió cómo gestiona un sistema de producción parcialmente basado en IA que combina Claude y Ahrefs para la investigación, la elaboración de informes, la redacción y la optimización, reduciendo el tiempo de creación de contenido en casi un 70 %.
El sistema aún depende del criterio humano para convertir un borrador generado por un bot en algo realmente útil e impulsar su distribución.
La idea principal coincide con los datos de Ahrefs: la velocidad proviene de la IA, pero el punto de vista sigue siendo fundamental para una persona. Hasta ahora, esa parte no se ha automatizado.
Quick Links:
