Si está en el espacio de la infraestructura tecnológica, es probable que haya oído hablar de SSE (entornos definidos por software) y SASE (perímetro de servicio de acceso seguro).
Escuchamos que estas palabras de moda se lanzan regularmente, pero ¿qué significan? Después de todo, especialmente cuando se trata de soluciones de seguridad para su empresa u organización, el conocimiento es poder.
En esta publicación, vamos a hacer una comparación directa entre SSE y SASE; delineando diferencias claras entre los dos para que al final de nuestro enfrentamiento.
¡No quedan dudas sobre cuál puede ser más beneficioso para las necesidades de su equipo!
🚀 Línea inferior por adelantado:
SSE (o Server-Sent Events) es un protocolo que permite que un servidor envíe actualizaciones a una página web sin necesidad de que la página se actualice constantemente.
Mientras tanto, SASE (Secure Access Service Edge) es un modelo de arquitectura de red que integra funciones de seguridad y redes en un servicio entregado en la nube.
En otras palabras, SSE se centra en optimizar el rendimiento de las tareas relacionadas con la web, mientras que SASE hace hincapié en la seguridad y la flexibilidad de las redes empresariales.
Comprender las diferencias entre estos dos conceptos puede ser crucial para las empresas que buscan optimizar su infraestructura de red.
SSE versus SASE: descripción general
Borde de servicios de seguridad (SSE) es una solución integral de servicios de seguridad de red que une numerosos servicios de seguridad basados en la nube que antes se consumían de forma independiente.
SSE simplifica la gestión y reduce los costes de mantenimiento al combinar todos los componentes en una única plataforma, incluida una única plataforma de gestión, un único agente y una única red como servicio.
Con la ESS las empresas podrán conectarse a un único nube segura red como servicio donde tienen acceso a recursos tanto físicos como en la nube.
En manos de TI, SSE permite una red más completa y ágil, incluidos los empleados que trabajan desde casa y desde la oficina, vinculando varias redes de oficina.
Y proporciona una única defensa multicapa contra los ataques cibernéticos que mantiene a los usuarios y los recursos, tanto en las instalaciones como en la nube, completamente seguros.
SSE cambia las reglas del juego debido a sus capacidades de seguridad simplificadas, unificadas y basadas en la nube, todas las cuales pueden mejorar la productividad, la seguridad y los resultados de cualquier empresa.
Como resultado de Covid y el “Lugar de trabajo descentralizado”, muchas oficinas ahora están total o parcialmente vacías.
SSE Vs SASE: Las Diferencias
SASE, también conocido como Secure Access Service Edge, fue definido inicialmente por Gartner en 2019 y puede sonar similar a SSE. De hecho, es.
Servicios de seguridad basados en la nube como Acceso a la red Zero Trust, Firewall como servicio, Secure Web Gateway y Cloud Access Security Broker son parte de SSE, que es el lado de seguridad de red del modelo SASE.
Los servicios de WAN que no son de seguridad proporcionados por SASE se incluyen en la categoría Servicios perimetrales de WAN. Los servicios incluyen SD-WAN, optimización de WAN, QoS, enrutamiento y más.
Debido a la nueva segmentación de la WAN y los servicios perimetrales de seguridad, esta arquitectura permite a las empresas realizar una transición más sencilla a la nube, aumentar la movilidad manteniendo la seguridad y brindar una mejor experiencia de usuario.
Los profesionales de TI pueden conocer más sobre los productos y servicios de los distintos proveedores de SASE.
Algunos proveedores, como Perimeter 81, ofrecen experiencia en redes en la nube y acceso seguro, mientras que otros tienen antecedentes de servicios y equipos WAN.
¿Cuál es el problema de la ESS?
Debido a la cantidad récord de operaciones remotas y empleados híbridos en la fuerza de trabajo contemporánea de hoy, más y más recursos se trasladan a la nube.
Menos del ocho por ciento de las organizaciones utilizan recursos informáticos que son totalmente o en gran parte locales, mientras que casi la mitad (47 por ciento) lo hace en la nube.
Con la arquitectura definida por software de SSE, administradores de red puede configurar y operar redes a distancia, todo mientras define restricciones de acceso específicas del usuario basadas en ciertos tipos de dispositivos, roles de usuario y otros criterios detallados.
Sin la necesidad de ningún hardware adicional o administración intensiva, SSE brinda visibilidad y control integrales de la red desde una única interfaz de administración.
Protección del lugar de trabajo remoto
El ochenta y siete por ciento de las organizaciones esperan tener personal remoto o híbrido incluso después de Covid.
Debido a la mayor agilidad, felicidad y productividad de los empleados, y los ahorros de costos que provienen del trabajo híbrido y remoto, estos modelos ahora son ampliamente aceptados como componentes clave de las operaciones corporativas exitosas.
En lugar de centrarse en la seguridad de una empresa o de un sitio web específico, la pregunta más importante que debe hacerse es: ¿cuál es el perfil de seguridad de una persona individual, ya sea que esté en la oficina o no?
Y dado que SSE se conecta a la perfección con los recursos locales y basados en la nube.
TI puede incorporar principios de seguridad avanzados en todos los aspectos de la red, proporcionando un aparato de seguridad más escalable que se puede implementar rápidamente en nuevos departamentos y personal.
SSE y la plataforma de experiencia de ciberseguridad
Con su revolucionaria facilidad de uso y su interfaz de usuario radicalmente simple, Plataforma de experiencia de ciberseguridad de Perimeter 81 (CSX) es la primera plataforma que simplifica SSE con cinco principios:
Implementación instantánea, administración unificada, visibilidad completa, seguridad integrada y soporte inquebrantable.
La plataforma CSX ayuda a las empresas a proteger su nube híbrida y su red local con:
- Para regular con precisión quién tiene acceso a recursos de red específicos y cuándo se utiliza el acceso a la red Zero Trust (ZTNA).
- Microsegmentación del acceso de los usuarios a los recursos con FWaaS (Firewall as a Service).
- Las normas de seguridad se aplican mediante Secure Web Gateway (SWG).
- Device Posture Check (DPC) para verificar la autenticidad de los dispositivos durante el inicio de sesión para evitar ataques maliciosos.
- Acceso a aplicaciones de confianza cero sin clientes (ZTAA) para permitir que los socios y contratistas accedan de manera segura a aplicaciones particulares desde dispositivos no administrados.
- Panel de control para descubrir anomalías y tomar medidas correctivas.
Sin embargo, Perimeter 81 es más que una colección de opciones útiles. Para nuestros clientes, se trata de brindar una experiencia inigualable, una experiencia de ciberseguridad inigualable.
Las características, la usabilidad y el servicio al cliente son de primera categoría.
Pero no soy el único que dice eso. Como se indica en el ZTNA New WaveTM del tercer trimestre de 3 de Forrester, "los clientes de referencia de Perimeter 2021 se encuentran entre los más entusiastas de los incluidos en esta evaluación".
Elogian la conexión del proveedor, el soporte y el deseo de desarrollar el producto rápidamente”.
Si está listo para SSE, estamos listos para ayudarlo.
Pros y contras: SSE frente a SASE 2024
SSE Para Agencias y Operadores |
Desventajas de la ESS |
| Mayor agilidad y flexibilidad | Costoso de implementar y mantener |
| Responda rápidamente a los cambios en la demanda | Vulnerable a los ciberataques |
| Escalabilidad mejorada de entornos definidos por software | Problemas difíciles de solucionar |
| Mejor seguridad, elimine el bloqueo de proveedores, reduzca costos | |
| Agregue o elimine recursos fácilmente según sea necesario |
Ventajas de SASE |
Contras de SASE |
| Mayor flexibilidad, simplicidad y seguridad | Difícil de integrar con las soluciones de seguridad existentes |
| Capacidad para acceder a recursos locales y basados en la nube desde cualquier parte del mundo | Costoso para organizaciones de pequeña escala |
| Funciones de seguridad avanzadas | |
| Menores costes |
Conclusión: SSE vs SASE 2024
Con SASE emergiendo como el claro ganador en el enfrentamiento SSE vs SASE de este año, las organizaciones deben pensar en cómo la arquitectura existente como SSE puede ejercer presión sobre los empleados y usuarios de puntos finales en lo que respecta a su seguridad y rendimiento.
No hay duda de que las soluciones definidas por software son el futuro de redes corporativas.
Al aprovechar el poder de las tecnologías basadas en la nube a través de servicios como SASE, las organizaciones pueden garantizar una mejor experiencia del usuario final mientras se mantienen seguras y cumplen con las regulaciones.
Es esencial considerar cuidadosamente la rentabilidad, las funcionalidades y los peligros potenciales que conllevan la tecnología. Cada empresa tiene diferentes necesidades en lo que respecta a su red.
Dicho esto, parece claro que el éxito o el fracaso de su transformación digital dependerá en gran medida de las decisiones informadas relacionadas con esta importante elección.
Siempre es aconsejable mantenerse al tanto de la actualidad Tendencias industriales, evalúe posibles soluciones y hable con expertos antes de tomar una decisión final.
