Top 11 beantwoorde SEO-vragen: interview met Marie Haynes

Hey Jullie bloggers, we zijn weer terug met weer een schitterend interview.

Als onderdeel van onze BloggersIdees interviewreeks, vandaag hebben we Marie Haynes oppompen van zijnwebmarketing.com, die extreem geobsedeerd is door alles te leren wat er te weten valt over het succesvol online vermarkten van uw website, of dat nu via SEO, Facebook, Twitter of via een PPC-campagne is. Ze beantwoordt verschillende vragen met betrekking tot digitale media, SEO en andere zaken op het gebied van internetmarketing. Dus laten we beginnen met het interview.

Marie van hiswebmarketing

Allereerst hartelijk dank voor het accepteren van mijn interviewvoorstel. Ik en mijn lezers zijn erg blij je te hebben. Vertel ons alstublieft over uzelf en uw educatieve achtergrond.

Wat veel mensen niet van mij weten, is dat ik eigenlijk een dierenarts ben! ik sloot aan forums.seochat.com ongeveer vijf jaar geleden om wat meer te leren over hoe de onroerendgoedsite van mijn man beter kan scoren op Google. In het begin was het gewoon een leuke hobby, maar naarmate ik meer en meer leerde over SEO, raakte ik verslaafd. Ik zou midden in een kat castratie zitten en het enige waar ik aan kon denken was het volgende type aas dat ik ging maken en hoe ik het ging promoten.

Twee jaar geleden, toen ik tijdens mijn zwangerschap op bed lag, begon ik me te interesseren voor Google Penalties. Het begon met zoveel mogelijk lezen, wat leidde tot bijdragen op forums, wat er uiteindelijk toe leidde dat ik een beetje adviseerde en nu is uitgegroeid tot een enorm bedrijf met 10 werknemers. We doen voornamelijk handmatige strafverwijdering op dit moment, hoewel we ook enkele SEO-campagnes in onze selectie hebben.

Niche-site versus autoriteitssite. Welke is het beste en waarom? Wat zijn de voor- en nadelen van beide?

Gezag. Ik denk dat nichesites het goed zouden kunnen doen in de tijd dat je gemakkelijk links kon bouwen. Maar nu, zoals Google probeert het zo te maken dat de enige links die echt van invloed zijn op uw ranglijst zijn natuurlijk verdiende linksis het belangrijk om links te verdienen in plaats van ze te maken. Als u geen autoriteitssite heeft, wordt het veel moeilijker om links te verdienen.

Is de toekomst voor linkbuilding duister of is linkbuilding al dood? Als het leeft, dan is uw 2 cent aan de beste praktijken voor linkbuilding?

Houd er bij het beantwoorden van deze vraag rekening mee dat ik het grootste deel van mijn dag de backlink-profielen analyseer van sites die zijn gestraft of gedegradeerd vanwege hun slechte koppelingspraktijken. Ik geloof dat er enkele links zijn die kunnen worden gebouwd, maar niet veel.

De soorten "gebouwde links" die nog steeds kunnen helpen bij uw ranglijst zijn relevante mappen van hoge kwaliteit (maar pas op dat u de grens niet overschrijdt in links die alleen zijn gebouwd om een ​​link te krijgen) en branchevermeldingen krijgen van gerelateerde zakenpartners. Maar de oude overtuiging dat "elke schakel een goede schakel is" is niet langer een goede!

 Als je erachter kunt komen hoe je links kunt verdienen, dan is een verdiende link zoveel meer waard dan zelfgemaakte links.

Hoe belangrijk is de verhouding tussen gevolgde en niet-gevolgde links?

Ik denk dat het er helemaal niet toe doet. Ik weet dat er een overtuiging is dat als u links bouwt, het voor Google natuurlijker zal lijken als ze een goede verhouding van gevolgde en nofollowed links aangezien dit is wat u zou verwachten te zien in een volledig natuurlijk backlink-profiel. Ik denk echter niet dat het zo eenvoudig is.

Ik denk niet dat je dat kunt bouw honderden gevolgde links en laat Google ze dan negeren omdat je ook het optimale aantal nofollow-links hebt opgebouwd.

Hoe ziet Google backlinks van gastposts?

Ik weet zeker dat je de blogpost van Matt Cutt hebt gezien over de afname van het posten van gasten als een methode om links te krijgen (http://www.mattcutts.com/blog/guest-blogging/).

Enkele maanden voordat Matt dit schreef, schreef ik een bericht over ervaringen die ik had met sites die gestraft werden vanwege wijdverbreide gastposten, zelfs als ze op sites van hoge kwaliteit posten. Je kunt het bericht hier lezen - http://www.hiswebmarketing.com/yes-high-quality-guest-posts-can-get-you-penalized/. Betekent dit dat het plaatsen van gasten dood is?

Nee. Ik nog steeds gastpost voor hoge kwaliteit, relevante sites zoals Moz en Search Engine Watch. Maar mijn belangrijkste reden voor het plaatsen van deze gastposts is om mijn naamsbekendheid te vergroten en om breng gekwalificeerd verkeer naar mijn site. Ik doe het niet als een linkbuilding-tactiek.

Je zou kunnen zeggen, "Nou, hoe zou Google weten of je een gast post voor linkbuilding-doeleinden of niet?"  Geloof me, de patronen zijn vrij duidelijk.

Sites die worden bestraft voor gastposts hebben over het algemeen ENORM aantal gastposts en een groot aantal trefwoordverankerde links. Ook staat het merendeel van de gastposts op sites die voornamelijk uit gastpostinhoud bestaan.

Als je besluit om een ​​gastpost te plaatsen, vraag jezelf dan af of je deze post nog steeds zou schrijven, zelfs als je er geen link van kreeg, of dat je er een nofollow-link van hebt gekregen. Als het antwoord echt ja is, dan is het waarschijnlijk ok in de ogen van Google.

Hoe ziet u de toekomst van SEO in de komende tijd met de toegenomen volatiliteit in het landschap van zoekmachines? Blijft het nog steeds concurrerend met Paid Search Marketing?

Ik denk dat veel mensen die zichzelf momenteel SEO noemen, binnenkort een ander beroep zullen gaan uitoefenen. Voor veel mensen die zichzelf SEO noemen, bestond 90% van hun functieomschrijving uit linkbuilding.

En de meeste gebruikte tactieken werken niet meer. Maar als u iemand bent die de denkkracht heeft om dat te kunnen maak inhoud waar Google van houdt, maximaliseer de SEO op de pagina van een site, verminder de crawlfouten van een site en andere dingen die de crawlers van zoekmachines in verwarring zouden kunnen brengen en die manieren zouden kunnen vinden om op natuurlijke wijze links aan te trekken, dan heb je een mooie toekomst voor je!

Ik voorspel dat het aantal mensen op het gebied van SEO sterk zal afnemen. Maar dit betekent dat de waarde van de resterende SEO's zal toenemen.

Kan organische SEO concurreren met betaalde zoekresultaten?

Het hangt af van uw markt. Als u probeert te rangschikken in een concurrerende niche, is betaald zoeken misschien de enige manier om uw klant fatsoenlijke zichtbaarheid te geven. Maar voor de meesten plaatselijke bedrijven, het creëren van organische topposities is niet extreem moeilijk en kan zeer lucratief zijn.

Waar deel je je blogposts? Alle beste sites die u zou aanbevelen.

Zoals eerder vermeld, gast ik alleen blog als ik denk dat het een goede bekendheid voor mijn merk zal zijn en mogelijk meer verkeer zal opleveren. De meeste van mijn gastposts zijn gedaan op Moz.com en Search Engine Watch.

Welke suggesties zou u in 2014 willen geven aan alle webmasters ?

Het is tijd om onze mentaliteit te veranderen van linkbuilding naar een van 'hoe kan ik een website maken die Google hoger zou willen scoren dan andere'. Dit is moeilijk. Het is erg frustrerend als Google SEO-advies geeft dat zegt: "Maak gewoon een fantastische website.”, Omdat SEO zoveel meer inhoudt dan dit.

Ja, het is belangrijk om een ​​fantastische website te maken, maar het is net zo belangrijk om creatieve manieren te vinden om de site te promoten en toch binnen de richtlijnen van Google te blijven.

Links zijn ook niet alles! Bekijk de topsites in uw stad voor makelaars, advocaten en loodgieters. In veel gevallen hebben de topsites maar heel weinig links. De nummer één organische lijst voor "loodgieters" in mijn stad heeft geen backlinks! Betekent dit dat backlinks zijn waardeloos?

Nee… het betekent waarschijnlijk dat de sites die voorheen bovenaan de ranglijst stonden, nu lijden onder Penguin en dit was het beste resultaat dat Google kon geven. Ik wed dat een fatsoenlijke sanitairsite met slechts een paar verdiende links zou gemakkelijk de #1 positie in mijn stad.

Op dit moment is het erg moeilijk te rangschikken in concurrerende branchesechter, omdat in veel gevallen de sites bovenaan de sites zijn die nog steeds wegkomen met spamtactieken. Houd er echter rekening mee dat het uiteindelijke doel van Google is om ervoor te zorgen dat spamtactieken niet langer werken. Ik geloof dat we in de vroege dagen van deze inspanningen staan.

Penguin is nog jong. Val niet in de verleiding om een ​​linkbuilding-tactiek te doen die onnatuurlijk is, maar momenteel niet wordt bestraft. Op een gegeven moment zal Google waarschijnlijk een manier vinden om te voorkomen dat die tactiek werkt.

Je moet buiten de kaders leren denken. Het zal waarschijnlijk moeilijk zijn loop voor op bedriegende concurrenten, maar uiteindelijk geloof ik dat Google 99% van de zelfgemaakte link-tactieken zal opvangen.

Welke van de volgende factoren zijn van invloed op de Google PageRank?

een. Het totale aantal inkomende links naar een pagina van een website

b. Het onderwerp van de site die de inkomende link naar een

pagina van een website

c. De tekst die wordt gebruikt om de inkomende link naar een pagina van een web te beschrijven

website

d. Het aantal uitgaande links op de pagina die de

inkomende link naar een pagina van een website.

PageRank gaat primair over de autoriteit van de sites die naar u linken. Hier is een goede beschrijving van PageRank: http://searchengineland.com/what-is-google-pagerank-a-guide-for-searchers-webmasters-11068. Het is belangrijk op te merken dat PageRank slechts een van de vele factoren is die Google gebruikt om te bepalen waar een site zich bevindt in de resultaten van zoekmachines.

Noem enkele SEO-mythen die u kent en wat de feitelijke feiten zijn?

Het antwoord op deze vraag zou een hele blogpost op zich kunnen zijn. Hier zijn een paar misvattingen die ik nu kan bedenken:

-De disavow-bestand wordt niet gebruikt tegen sites die worden afgewezen. Als ik sites vraag om het verwijderen van koppelingen, zal ik site-eigenaren vaak terug laten schrijven en me smeken om ze niet toe te voegen aan ons disavow-bestand.

John Mueller heeft meerdere keren gezegd in Hangouts voor Webmaster Central dat ze de disavow-informatie niet gebruiken tegen sites die worden afgewezen. Bijvoorbeeld, http://www.youtube.com/watch?v=BAcEz_-ujCw op 20: 35

Google heeft geen merkbias. Veel mensen hebben het gevoel dat Google de voorkeur geeft aan merken bij het bepalen van een rangschikking. De waarheid is dat mensen de voorkeur geven aan merken en Google wil rangschikken naar wat mensen verkiezen.

 Denk hierover na. Als u een boek over grasmaaierreparatie zou willen kopen, op welke van de volgende sites zou u uw aankoop dan waarschijnlijk doen:

1. amazon.com

2. ebay.com

3. briggsandstratton.com

4. best-gazon-mower-repair-books.com

Ik zal waarschijnlijk niet kopen op site # 4. In het verleden kon site # 4 zijn weg naar de top spammen via onnatuurlijke linkbuilding, maar nu werkt Google er hard aan om de sites die ik wil zien bovenaan die lijst te plaatsen.

Sites die door Google zijn bestraft, hebben in de ogen van Google geen zwarte vlek. Veel mensen denken dat een bestrafte site altijd gestigmatiseerd zal worden in de ogen van Google. De reden voor deze overtuiging is dat veel sites waarvan de handmatige straf is verwijderd, geen enkel teken van herstel vertonen.

De belangrijkste reden hiervoor is dat de vorige ranglijst alleen werd ondersteund door onnatuurlijke links. Als er maar heel weinig echt natuurlijke links zijn, zal de site niet goed scoren.

Ik zou deze vraag waarschijnlijk de rest van de dag kunnen beantwoorden, maar we moeten ergens stoppen! Bedankt voor de mogelijkheid om deel te nemen aan dit interview. Ik hoop dat je geniet van deze verbazingwekkende interviewsessie met Marie, ze had haar best gedaan in deze sessie.

Als je vragen of twijfels hebt, stel ze dan in de comments hieronder!

Vergeet niet om dit geweldige interview op sociale media te delen. Ik zal het leuk vinden als je dit nu deelt !!! Proost !!! Word lid van BloggersIdeas op FacebookGoogle+ & Twitter .

Jitendra Vaswani
Deze auteur is geverifieerd op BloggersIdeas.com

Jitendra Vaswani is een Digital Marketing Practitioner en gerenommeerde internationale keynote spreker die de levensstijl van de digitale nomade heeft omarmd terwijl hij de wereld rondreist. Hij richtte twee succesvolle websites op, BloggersIdeas.com & Digitaal marketingbureau DigiExe waarvan zijn succesverhalen zijn uitgebreid tot het schrijven van "Inside A Hustler's Brain: In Pursuit of Financial Freedom" (20,000 exemplaren wereldwijd verkocht) en bijdragen aan "International Best Selling Author of Growth Hacking Book 2". Jitendra ontwierp workshops voor meer dan 10000 professionals in digitale marketing op verschillende continenten; met intenties die uiteindelijk verankerd zijn in het creëren van een impactvol verschil door mensen te helpen hun droombedrijf online op te bouwen. Jitendra Vaswani is een krachtige belegger met een indrukwekkende portefeuille, waaronder Beeldstation. Voor meer informatie over zijn investeringen, vind hem op Linkedin, Twitter, & Facebook.

Openbaarmaking van aangeslotenen: In volledige transparantie - sommige van de links op onze website zijn gelieerde links, als u ze gebruikt om een ​​aankoop te doen, verdienen we een commissie zonder extra kosten voor u (geen enkele!).

Reacties (2)

  1. Hallo Jitendra,
    Het is best handig om Marie Haynes in deze interviewaflevering te hebben. Ze straalt gemakkelijk het vertrouwen uit van een SEO-expert. De inzichten die ze heeft gedeeld, zijn tot nadenken stemmend. Ik hou van haar antwoord op de vraag:

    “Is de toekomst voor linkbuilding duister of is linkbuilding al dood? Als het leeft, dan is uw 2 cent aan de beste praktijken voor linkbuilding? "

    • Hallo zondag, nogmaals bedankt voor het reageren op dit bericht. Marie Haynes zijn zeer bekwame vakmensen. Ze begrijpt SEO diepgaand. Het was voor mij een eer om haar te interviewen voor mijn blog.

Laat een bericht achter