Um novo estudo da Ahrefs, que analisou 331,000 mil páginas, não encontrou evidências de que o Google penalize conteúdo simplesmente por ter sido escrito por IA. A pesquisa, liderada por Ryan Law, desafia uma crença amplamente difundida no mundo do SEO de que páginas geradas por IA enfrentam uma desvantagem automática no ranking.
A equipe coletou aproximadamente um milhão de páginas das 10 primeiras posições em 100,000 resultados de busca em junho de 2026, sendo que cerca de 150,000 continham conteúdo suficiente para análise de detecção por IA. O que eles descobriram complica a narrativa simplista de que "a IA prejudica os rankings", que circula há meses.
O que os números realmente mostram
Páginas totalmente geradas por IA estão ocupando as três primeiras posições no ranking atual. O estudo constatou que 5.3% das três primeiras páginas são 100% geradas por IA e 9% contêm 80% ou mais de conteúdo de IA.
As taxas de indexação contam uma história semelhante: páginas com conteúdo de IA pesado são indexadas em 40.35% dos casos, em comparação com 49.28% para páginas com pouco conteúdo de IA. Essa é uma diferença real, mas está longe de ser um obstáculo que impeça completamente o conteúdo de IA de ser indexado pelo Google.
O tão discutido padrão "Mount AI", em que sites com uso intensivo de IA supostamente apresentam picos de impressões seguidos de quedas bruscas, também não aparece nos dados. Páginas com alto conteúdo de IA obtêm impressões estáveis ao longo do tempo, sem nenhuma queda repentina.
A verdadeira diferença reside no fato de que páginas com conteúdo de IA baixo ou moderado geram de duas a três vezes mais impressões orgânicas do que páginas com conteúdo de IA alto, sendo essa a disparidade de desempenho mais acentuada encontrada pelo estudo.
A conclusão da Ahrefs é que o Google não está executando um detector de IA e penalizando tudo o que ele sinaliza. Ele está aplicando os mesmos sinais de qualidade de sempre. O conteúdo gerado por IA simplesmente tende a ser mais superficial, mais genérico e mais propenso a erros em média, o que está correlacionado com um desempenho inferior, e não é uma causa direta.
Um padrão que os profissionais de marketing já estão usando.
Os resultados corroboram o que algumas equipes de marketing já vêm desenvolvendo há algum tempo. Sharda Mitra Dubey, que lidera o marketing da Stello AI, descreveu a operação de um sistema de produção parcialmente baseado em IA, que combina Claude e Ahrefs para pesquisa, briefings, redação e otimização, reduzindo o tempo de criação de conteúdo em quase 70%.
O sistema ainda depende do julgamento humano para transformar um rascunho gerado por bot em algo realmente útil e para impulsionar a distribuição.
A ideia principal está de acordo com os dados da Ahrefs: a velocidade vem da IA, mas o ponto de vista ainda precisa vir de uma pessoa. Essa parte, até agora, não foi automatizada.
Links Rápidos:
