Привіт, блогери, ми знову повернулися з черговим блискучим інтерв’ю.
Як частина нашої Серія інтерв'ю BloggersIdeas, сьогодні маємо Марі Хейнс від hiswebmarketing.com, який надзвичайно одержимий вивченням всього, що можна знати про успішний маркетинг вашого веб-сайту в Інтернеті, будь то за допомогою SEO, Facebook, Twitter або за допомогою кампанії PPC. Вона відповідатиме на різноманітні запитання, пов’язані з цифровими медіа, SEO та іншими матеріалами Інтернет-маркетингу. Тож почнемо з інтерв’ю.
Перш за все, дуже дякую за те, що прийняли мою пропозицію про співбесіду. Я і мої читачі дуже раді вам. Розкажіть, будь ласка, про себе та свою освіту.
Багато людей про мене не знають, що я насправді ветеринар! я приєднався forums.seochat.com близько п’яти років тому, щоб дізнатися трохи більше про те, як допомогти сайту нерухомості мого чоловіка покращитися в Google. Спочатку це було просто веселе хобі, але, коли я дізнавався все більше і більше про те, як займатися SEO, я захопився. Я був би в центрі стерилізації котів, і все, про що я міг думати, це про наступний тип приманки, який я збирався створити, і про те, як я збираюся її рекламувати.
Два роки тому, перебуваючи на постільному режимі під час вагітності, я почала цікавитися Google Penalties. Почалося з того, що я читав якомога більше, що призвело до того, що я брав участь у форумах, що врешті-решт призвело до того, що я трохи консультував, а тепер виріс у величезну компанію з 10 співробітниками. Ми в першу чергу робимо ручне зняття штрафу на даний момент у нас є кілька SEO-кампаній у нашому списку.
Нішовий сайт проти авторитетного сайту. Який кращий і чому? Які плюси і мінуси обох?
Авторитет. Я думаю, що нішеві сайти могли б добре працювати в ті дні, коли можна було легко створювати посилання. Але тепер, оскільки Google намагається зробити так, щоб єдиними посиланнями, які дійсно впливали на ваше рейтингування, були природно зароблені посилання, важливо мати можливість заробляти посилання, а не створювати їх. Якщо у вас немає авторитетного сайту, то заробляти посилання буде набагато складніше.
Майбутнє для створення посилань темне чи побудова посилань уже мертва? Якщо він живий, то ваші 2 центи на найкращі методи створення посилань?
Відповідаючи на це запитання, майте на увазі, що більшу частину свого дня я роблю аналіз профілів зворотних посилань на сайтах, які були оштрафовані або понижені в посаді через їхня погана практика зв’язування. Я вважаю, що деякі посилання можна створити, але не так багато.
Типи «вбудованих посилань», які все ще можуть допомогти вашому рейтингу відповідні каталоги високої якості (але будьте обережні, щоб не переходити межу між посиланнями, створеними лише для того, щоб отримати посилання) та отримувати згадки в галузі від пов’язаних ділових партнерів. Але старе переконання, що «будь-яке посилання є хорошим посиланням», більше не є хорошим!
Якщо ви можете зрозуміти, як заробляти посилання, то зароблене посилання буде коштувати набагато більше ніж саморобні посилання.
Наскільки важливим є співвідношення між посиланнями, за якими ви переходите, і посиланнями, за якими не слідкуєте?
Я не думаю, що це має значення. Я знаю, що існує переконання, що якщо ви створюєте посилання, Google буде виглядати більш природним, якщо вони побачать гарне співвідношення кількості підписок і nofollowed посилання оскільки це те, що ви очікували б побачити в повністю природному профілі зворотних посилань. Хоча я не думаю, що це так просто.
Я не думаю, що ти можеш створити сотні посилань, за якими ви перейшли а потім попросіть Google ігнорувати їх, оскільки ви також створили оптимальну кількість посилань, за якими не слідкуйте.
Як Google бачить зворотні посилання з гостьових дописів?
Я впевнений, що ви бачили повідомлення в блозі Метта Катта про зниження гостьових публікацій як методу отримання посилань (http://www.mattcutts.com/blog/guest-blogging/).
За кілька місяців до того, як Метт написав це, я написав пост про досвід, який я мав із сайтами, які були покарані через поширені гостьові дописи, навіть коли вони публікували на високоякісних сайтах. Ви можете прочитати допис тут - http://www.hiswebmarketing.com/yes-high-quality-guest-posts-can-get-you-penalized/. Чи означає це, що гостьовий допис мертвий?
Ні, я все ще гостьовий пост для високої якості, відповідні сайти, такі як Moz і Search Engine Watch. Але моя головна причина публікувати ці гостьові дописи – це підвищити впізнаваність свого бренду залучати кваліфікований трафік на мій сайт. Я не роблю це як тактику створення посилань.
Ви можете сказати, «Ну, як Google дізнається, публікуєте ви гостьовий пост з метою створення посилань чи ні?» Повірте, закономірності досить очевидні.
Сайти, які караються за гостьові дописи, як правило, мають ВЕЛИЧЕЗНУ кількість гостьових дописів і велику кількість посилань, прив’язаних до ключових слів. Крім того, більшість гостьових дописів розміщено на сайтах, які переважно складаються з вмісту гостьових дописів.
Якщо ви вирішили опублікувати гостьову публікацію, запитайте себе, чи все-таки ви написали б цю публікацію, навіть якщо ви не отримали посилання з неї, або якщо ви отримали від неї посилання для перегляду. Якщо відповідь дійсно так, то, ймовірно, в очах Google це нормально.
У зв’язку з підвищеною нестабільністю в ландшафті пошукових систем, як ви бачите майбутнє SEO в майбутньому? Чи залишається він конкурентоспроможним по відношенню до платного пошукового маркетингу?
Я думаю, що багато людей, які зараз називають себе SEO-спеціалістами, скоро отримають іншу професію. Для багатьох людей, які називають себе SEO, 90% їхньої посадової інструкції раніше складали посилання.
І більшість використовуваних тактик – це ті, які більше не працюють. Але, якщо у вас є розумні сили, щоб бути в змозі створювати контент, який подобається Google, максимізувати SEO на сторінці сайту, зменшити кількість помилок сканування сайту та інші речі, які можуть заплутати сканерів пошукових систем і знайти способи природного залучення посилань, тоді у вас попереду світле майбутнє!
Я передбачаю, що кількість людей у сфері SEO буде значно зменшуватися. Але це означає, що цінність решти SEO буде зростати.
Чи може органічне SEO конкурувати з платним пошуком?
Це залежить від вашого ринку. Якщо ви намагаєтеся зайняти позицію в конкурентній ніші, платний пошук може бути єдиним способом отримати пристойну видимість вашого клієнта. Але для більшості місцевих підприємств, створення топових органічних рейтингів не є надзвичайно складним і може бути дуже прибутковим.
Де ви ділитеся своїми публікаціями в блозі? Будь-які найкращі сайти, які ви б порекомендували.
Як згадувалося раніше, я відвідую блог лише в тому випадку, якщо відчуваю, що це буде гарною рекламою для мого бренду і потенційно принесе мені трафік. Більшість моїх гостьових дописів зроблено на Moz.com і пошукова система Watch.
Які пропозиції ви б хотіли дати всім веб-майстрам у 2014 році ?
Настав час змінити наше мислення від створення посилань на один із «як я можу створити веб-сайт, який Google хотів би мати вищий рейтинг, ніж інші». Це важко. Дуже неприємно, коли Google дає пораду щодо SEO, яка говорить: «Просто створіть фантастичний веб-сайт.”, тому що в SEO є набагато більше, ніж це.
Так, важливо створити фантастичний веб-сайт, але не менш важливо знайти креативні способи просування сайту та при цьому дотримуватися правил Google.
Крім того, посилання – це ще не все! Перегляньте найкращі сайти у вашому місті для агентів з нерухомості, юристів та сантехніків. У багатьох випадках найпопулярніші сайти мають дуже мало посилань. Органічний список номер один для «сантехніків» у моєму місті не має зворотних посилань! Чи означає це зворотні посилання нічого не варті?
Ні… це, ймовірно, означає, що сайти, які раніше займали перше місце в рейтингу, зараз страждають від Penguin, і це був найкращий результат, який міг дати Google. Б’юся об заклад, що це пристойний сантехнічний сайт лише з a пара зароблених посилань може легко випередити рейтинг #1 посада в моєму місті.
Зараз це дуже важко оцінити в конкурентоспроможних вертикалях, однак, тому що в багатьох випадках у верхній частині сайти все ще обходяться тактики спаму. Однак майте на увазі, що кінцева мета Google – зробити так, щоб тактика спаму більше не працювала. Я вірю, що ми на початку цих зусиль.
Пінгвін ще молодий. Не піддавайтеся спокусі використовувати тактику створення посилань, яка є неприродною, але наразі не карається. У якийсь момент Google, ймовірно, знайде спосіб, щоб ця тактика не працювала.
Ви повинні навчитися мислити нестандартно. Мабуть, буде важко випередити обману конкурентів, але в кінцевому підсумку я вірю, що Google зловить 99% саморобних тактик посилань.
Які з наведених нижче факторів впливають на рейтинг Google PageRank?
а. Загальна кількість вхідних посилань на сторінку веб-сайту
б. Тема сайту, що надає вхідне посилання на a
сторінка веб-сайту
c. Текст, який використовується для опису вхідного посилання на веб-сторінку
сайт
d. Кількість вихідних посилань на сторінці, яка містить
вхідне посилання на сторінку веб-сайту.
PageRank в першу чергу йдеться про авторитет сайтів, які посилаються на вас. Тут є хороший опис PageRank: http://searchengineland.com/what-is-google-pagerank-a-guide-for-searchers-webmasters-11068. Важливо зазначити, що PageRank – це лише один із багатьох факторів, які Google використовує, коли визначає місце розташування сайту в результатах пошукової системи.
Згадайте деякі міфи про SEO, які ви знаєте, і які факти?
Відповіддю на це питання може бути цілий пост у блозі. Ось кілька помилкових уявлень, які я можу придумати зараз:
- файл відхилення не використовується проти сайтів, які дезавуюються. Коли я прошу сайти видалити посилання, я часто змушую власників сайтів писати у відповідь, благаючи мене не додавати їх до нашого файлу відхилення.
Джон Мюллер кілька разів казав у Hangouts Central Webmaster що вони не використовують інформацію про відхилення від сайтів, які дезавуюються. Наприклад, http://www.youtube.com/watch?v=BAcEz_-ujCw в 20:35
Google не має упередженості щодо бренду. Багато людей вважають, що Google надає перевагу брендам, вибираючи рейтинг. Правда в тому, що люди віддають перевагу брендам, а Google хоче оцінити те, що люди віддають перевагу.
Подумайте про це. Якби ви хотіли купити книгу з ремонту газонокосарки, на якому з наведених нижче сайтів ви б, швидше за все, зробили б покупку:
1. amazon.com
2. ebay.com
4. best-gawn-mower-repair-books.com
Я навряд чи буду купувати на сайті №4. У минулому сайт №4 міг спамувати до вершини через неприродне створення посилань, але тепер Google наполегливо працює, щоб помістити сайти, які я хочу бачити, у верхній частині цього списку.
Сайти, які були покарані Google, не мають чорної позначки в очах Google. Багато людей вважають, що покараний сайт завжди буде стигматизованим в очах Google. Причина такого переконання полягає в тому, що багато сайтів, з яких було вилучено штрафні санкції вручну, не мають жодних ознак відновлення.
Основна причина цього полягає в тому, що попередні рейтинги були лише підкріплені неприродні посилання. Якщо справді природних посилань дуже мало, то сайт не матиме належного рейтингу.
Я, мабуть, міг би продовжувати відповідати на це питання до кінця дня, але ми повинні десь зупинитися! Дякуємо за можливість взяти участь у цьому інтерв’ю. Сподіваюся, вам сподобається це захоплююче інтерв’ю з Марі, вона виклала все з усіх сил на цьому занятті.
Якщо у вас виникли запитання чи сумніви, будь ласка, задавайте їх у коментарях нижче!
Не забудьте поділитися цим чудовим інтерв’ю в соціальних мережах. Буду радий, якщо ви поділитеся цим зараз!!! Здоров'я!!! Приєднуйтесь до BloggersIdeas Facebook, Google+ & Twitter .
Привіт Джітендра,
Дуже корисно мати Марі Хейнс в цьому епізоді інтерв’ю. Вона легко випромінює впевненість експерта з SEO. Уявлення, якими вона поділилася, спонукають до роздумів. Мені подобається її відповідь на запитання:
«Майбутнє для створення посилань темне чи побудова посилань уже мертва? Якщо він живий, то ваші 2 центи на найкращі методи створення посилань?»
Привіт, неділя, ще раз дякую за коментар до цієї публікації. Марі Хейнс дуже кваліфіковані професіонали. Вона глибоко розуміє SEO. Для мене була честь взяти у неї інтерв’ю для мого блогу.