Of u nu een gebruiker bent die direct op zoek is naar bepaalde gewenste informatie of een webmaster die uw website op de voorgrond wil plaatsen, het antwoordvak van Google is een zegen voor u.
U moet een grondige, gedetailleerde kennis hebben over wat antwoordvakken zijn en hoe u uw website in één vak kunt weergeven. Hier is een stapsgewijze handleiding om de kans te vergroten dat uw website wordt weergegeven in een Google-antwoordvak.
belangrijke updates
Google werkt regelmatig zijn zoekresultaten, antwoordvakken en algoritmen bij. De recente update op Google-antwoordbox is dubbele Google-antwoordbox. Deze tonen twee antwoorden in plaats van de gebruikelijke in het antwoordvak. Deze antwoorden zijn afkomstig van twee verschillende sites.
Zoals blijkt uit de volgende schermafbeelding, resulteerde de zoekopdracht in een featured snippet die bijna de hele eerste pagina besloeg.
Nu is het belangrijker geworden om niet alleen in de topposities te staan, maar ook in het antwoordvak van Google. Dit zal uw klikfrequenties enorm verhogen. Dit zal de dekking van uw site met meerdere vouwen vergroten. Zelfs als uw site de hoogste rangorde heeft, is er nog wat ruimte over, aangezien dubbele antwoordvakken enorme delen van de pagina's met zoekresultaten van zoekmachines vormen.
Deze update heeft enkele nadelen en voordelen. Maar u wilt zich concentreren op het weergeven van uw site in het antwoordvak.
Eerder in 2020 werd aangekondigd dat de pagina's in de antwoordvakken niet meer op de eerste pagina zullen verschijnen. Het voordeel dat uw website twee keer op een pagina verschijnt, is niet langer toegestaan.
Deze updates kunnen uw SEO strategie. Dit artikel zal u helpen alle details te begrijpen om de resultatenpagina's van zoekmachines te domineren.
Google Answer Box (hoe u in eenvoudige stappen een Google Answer Box krijgt)
Het is je misschien opgevallen dat wanneer je op Google naar een antwoord zoekt, je vaker dan vaak een vak krijgt met de beste antwoorden.
Google Answer Box is een functie voor pagina's met resultaten van zoekmachines die de meest geschikte antwoorden op uw vraag weergeeft. Er zijn enkele andere termen voor het antwoordvak van Google, waaronder: positie nul, snelle of directe antwoorden, aanbevolen fragmenten of directe antwoorden.
Uw kapper heeft bijvoorbeeld een blunder met uw haar gedaan en u wilt weten hoe snel uw haar teruggroeit. U zou zoeken naar "hoe snel groeit het haar", en het resultaat zou een echt antwoord op uw vraag bevatten in een vak dat de Google Answer Box wordt genoemd.
Een antwoordvak kan afbeeldingen, tekst, kaarten, video's of zelfs grafieken bevatten.
Voor een zoeker heeft dit antwoordvak een aparte status dan de gebruikelijke resultaten. Als u in dit antwoordvak wordt vermeld, krijgt u een goed SERP "Landschap", vooral als u een belangrijk zoekwoord heeft opgenomen.
Het Google Hummingbird-algoritme en de Google BERT-update hebben Google efficiënt gemaakt om uw zoekopdracht in context te interpreteren. Zelfs als het geen duidelijk beeld krijgt van wat je zoekt, zal het het meest waarschijnlijke resultaat laten zien, en het antwoordvak zou afbeeldingen en tekst bevatten, samen met een optie om feedback te geven over wat je werkelijk in gedachten had.
Wat is er zo belangrijk aan Google Answer Boxes?
Als u in een Google Answer-box wordt weergegeven, krijgt u een goede hoeveelheid zoekmachine resultaatpagina's "landschap". Om uw hele bedrijfsveld te domineren, moet u het Google-antwoordvak bezitten.
Het eerste resultaat in zoekopdrachten blijft niet langer de beste positie voor uw website, u wilt dat uw website in de Google Answer Box wordt weergegeven. Er is een sterk verband tussen SEO en Google Answer Box.
Samenvattend: het landschap van de resultatenpagina van zoekmachines verandert en om veel bezoekers naar uw website te leiden, moet u luisteren binnen het Google Answer
Box.
Takeaways
· Het bovenste resultaat op een resultatenpagina van een zoekmachine, meestal wordt een antwoord op uw vraag Google Answer Box genoemd.
· U hoeft niet per se in de topresultaten te staan om in het antwoordvak te worden vermeld, maar uw website moet het best mogelijke antwoord op de vraag bevatten.
· Google-antwoordvak bevat een uitgebreid antwoord.
· Om de rang 0 veilig te stellen en te optimaliseren Google Antwoordbox, moet u deze drie tactieken volgen: trefwoorden voor de zoekopdracht herkennen, trefwoorden op basis van relevantie verdelen en geoptimaliseerde inhoud op uw website bieden.
· Antwoordvakken dienen om informatie te verstrekken en om in een antwoordvak te worden weergegeven, moet u voorkomen dat er reclame wordt gemaakt.
· Elke site is geschikt om in het antwoordvak van Google te worden weergegeven als deze het beste antwoord op de vraag biedt.
· Het algoritme is nog steeds niet 100% betrouwbaar.
Werking van Google Answer Box
De website die in het antwoordvak wordt weergegeven, hoeft niet op de eerste resultatenpagina te staan, maar het antwoord moet volgens de algoritmen van Google het beste passen bij de zoekopdracht.
Wat is het proces dat Google volgt om te bepalen welke sites de beste antwoorden op een vraag bieden?
Dit deel is vrij technisch: het ene element uit de gezochte zoekopdracht wordt verondersteld een entiteit te zijn, terwijl het andere het bepaalde attribuut van de entiteit is.
Als ik bijvoorbeeld zoek naar "het BBP van Oekraïne", wordt aangenomen dat "Oekraïne" een entiteit is, en evenzo wordt aangenomen dat "BBP" het kenmerk ervan is. Het algoritme identificeert dit als "E's A" -vraag, dit is vrij gelijkaardig aan "de A van E".
De Google-database bevat entiteiten en hun potentieel gezochte attributen. Dit geeft antwoorden op niet alle, behalve de meest populaire vragen.
Er zijn vergelijkbare patenten voor veel populaire zoekopdrachten. Deze zullen voor velen van jullie misschien moeilijk te begrijpen zijn, maar ik heb het uitlegproces vereenvoudigd.
De sleutel hier is om te bepalen of een zoekopdracht als een feitelijke zoekopdracht kan worden beschouwd. De mogelijke resultaten worden vervolgens geïdentificeerd en gerangschikt volgens een onbekend algoritme. Hierin staat het resultaat met de hoogste score in de Google Answer Box.
Toen ik zocht naar "waarom is de lucht blauw", had het antwoordvak het resultaat van de Department of Mathematics, University of California.
De website kwam op de eerste plaats omdat de vraag was opgenomen in de titel van de pagina zelf, en het meest geschikte antwoord op de vraag was opgenomen in de eerste alinea van het artikel.
Ik merkte interessant op dat bepaalde kenmerken van een zoekopdracht werden geëxtraheerd op basis van de gebruikerslocatie. In de volgende schermafbeelding zocht ik naar “hoeveel kost een paspoort”. Ik merkte op dat de resultatenpagina met een Brits IP-adres verschilde van die met een Amerikaans IP-adres. De gebruikerslocatie wordt vaak door Google overwogen om de resultaten te tonen.
Ik vond een ander fascinerend voorbeeld over deze kwestie. Toen ik zocht naar "omrekening van Colombiaanse peso's in dollars", werden de resultaten opnieuw afgeleid op basis van onze IP-adressen. Het resultaat is zo geoptimaliseerd dat het onze vraag niet beantwoordde.
Het is belangrijk op te merken dat Google zijn algoritme altijd bijwerkt.
Twee belangrijke factoren om op te merken zijn:
1. De pagina in het antwoordvak bevat de vraag in exacte of vergelijkbare vorm en een passend antwoord op deze vraag.
2. De pagina die als antwoord wordt weergegeven, moet tot een betrouwbare website behoren. De site die voor het antwoord is geselecteerd, moet een niet-bevooroordeelde, betrouwbare bron zijn die normaal gesproken een ".edu" -website of een nieuwsorganisatie bevat.
Dit is niet het geval als u op zoek bent naar bepaalde merkinformatie, in dergelijke scenario's kan de meest betrouwbare informatie afkomstig zijn van het merk zelf.
Verschillende Google Answer-vakken
Op basis van een zoekopdracht verschijnen verschillende soorten antwoorden op de resultatenpagina's van zoekmachines. Het volgende diagram is een weergave van een onderzoek dat is uitgevoerd op 10,000 zoekopdrachten en de verschillende soorten veelgebruikte Google-antwoordvakken.
Opgemerkt werd dat het merendeel van de directe antwoorden beschrijvingen of definities bevatten die van verschillende websites waren gehaald.
Deze grafiek toont statistieken ten gunste van SEO. Dit impliceert dat een relevant en goed gestructureerd antwoord behoorlijk wat kansen heeft om in een antwoordvak te verschijnen.
Hieronder belicht ik enkele interessante en veel voorkomende antwoordvakken.
Google Dictionary-definitie
Een van de Google Translate-services, Google woordenboek was een woordenboekdienst. Hoewel deze service is beëindigd, is de functionaliteit ervan geïntegreerd in Google Zoeken.
Er is geen URL zichtbaar als het directe antwoord uit dit woordenboek komt.
Geen bron Google-antwoordvakken
Veel widgets zijn opgenomen in Google-antwoorden, waaronder het weer, valutaconverters, vertalers of routebeschrijvingen. Deze widgets maken de gebruikerservaring beter, waardoor ze veel tijd besparen.
Als u bijvoorbeeld wilt weten "hoe lang is 300 meter", hoeft u niet te zoeken naar wat overeenkomt met 1 meter in kilometers, maar krijgt u direct een conversie in het antwoordvak.
Videowidget
Bij het zoeken naar een dansbeweging, zou het antwoordvak van Google een direct videoresultaat bevatten.
Webextractie
De sites waarvan de antwoorden in het antwoordvak zijn opgenomen, hebben autoriteit en moeten de vraag bevatten.
De volgende verwijdering toont een zoekopdracht “hoe is atoom samengesteld” resulteert in een direct antwoord van een website met een overeenkomende titel.
Real-time resultaten
Misschien wilt u zoeken naar resultaten van scores van een lopend evenement. Of het nu gaat om een sportwedstrijd of een concert, het antwoordvenster van Google biedt realtime resultaten. Dit is misschien niet per se goed voor de schijnwerpers van uw site.
Bedrijfsinformatie
Nu hoeft u niet door een site te navigeren, te zoeken naar de over-pagina van het bedrijf om bepaalde informatie te vinden, u kunt bijna alles vinden dat al dan niet op de site van het bedrijf wordt vermeld.
Google vindt het misschien het beste om de website van het bedrijf of zelfs een andere website te laten zien met een recensie of inhoud over die website om op te nemen als het directe antwoord.
Aandelen
Vanaf nu zijn MSN, Google en Yahoo de autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor informatie over Google-aandelen. De antwoordwidget is een zeer complexe diepgaande oplossing voor uw vraag. Dit omvat behoorlijk interactieve grafieken.
Meerdere bronnen
Google kan meer dan één bron raadplegen om een antwoord te geven.
Het volgende voorbeeld is het resultaat van onderzoek uit meerdere bronnen. Het weergegeven resultaat bevat informatie uit twee bronnen.
Google Answer Box-optimalisatie
U wilt op positie nul verschijnen in het Google-antwoordvak. Dit standpunt geeft aan dat uw inhoud aan de Google-normen voldoet en waarschijnlijk het best passende antwoord op een vraag is.
Er zijn veel factoren die uw ranking en de inhoud van het antwoordvak beïnvloeden (verwijzende domeinen, sociale media, backlinkprofiel). Maar ik heb dit gedekt zodat je een betere strategie kunt bedenken om in het Google Answer-vakje te worden vermeld, ik heb de volgende stappen vermeld als je verkeershack.
Hieronder staan de fours-tactieken die ik u aanbeveel in uw uiteindelijke strategie op te nemen.
1. Identificeer trefwoorden
Zoals eerder vermeld in de verschillende voorbeelden, moet uw site een directe vraag beantwoorden of een dringende behoefte om in het directe antwoord te worden vermeld.
Antwoordvakken bevatten meestal bepaalde uitgebreide antwoorden. Deze kunnen in vele maten en vormen zijn. Het antwoord dat wordt geselecteerd, is het antwoord dat Google het meest geschikt vindt voor de vraag.
Antwoordvakken bevatten meestal beschrijvingen en definities die van verschillende websites zijn gehaald.
Het belangrijkste dat u wilt doen, is de specifieke zoekwoorden identificeren die mogelijk een toegewijd antwoordvak kunnen hebben.
Ik raad aan om Content Optimizer en Hulpprogramma voor zoekwoorden. Laten we een bepaald voorbeeld bespreken om u dit in detail uit te leggen.
Laten we aannemen dat ik een bedrijf heb in de kookindustrie. Het kan een restaurant, een blog of een voedselproducerend merk zijn. Ook wil ik onderwerpen bespreken die verband houden met "rijst". Als je rang nul wilt bereiken met het woord "rijst" in je hoofd, is het eerste dat in ons opkomt om als resultaat te rangschikken voor het woord "rijst". Deze term komt vrij vaak voor en u zult voor dergelijke trefwoorden concurreren met enkele multinationals en door moerassen geautoriseerde bedrijven. Daarom zoek ik in plaats daarvan naar woorden die verband houden met "rijst".
Ik heb veel trefwoorden en hun zoekvolumes gevonden. Een voorbeeld hiervan wordt benadrukt in de bovenstaande afbeelding. Het zoekwoord heeft een omvangrijke maandelijkse zoekfrequentie en de kosten per klik zijn ook redelijk goed.
U kunt zich afvragen hoe dit nuttig is voor uw zoekwoordrangschikking. Zoals ik al meerdere keren in dit artikel heb besproken, is de kwaliteit van inhoud koning. Dus of u nu een restaurant- of rijstfabriekoperator bent, u moet de gebruiker antwoorden met directe en creatieve inhoud.
Voeg wat waarde toe aan uw website door u te concentreren op het helpen van uw gebruiker, u kunt ze ertoe brengen een aankoop te doen.
2. Segmenteer zoekwoorden
Soms bevatten de antwoordvakken van Google onvolledige of irrelevante informatie. Google-resultaten zijn niet altijd perfect. U kunt deze zoekwoorden gebruiken als ze gerelateerd zijn aan uw inhoud om de zoekresultaten te verbeteren en om in het gewenste Google-antwoordvak te verschijnen.
Zoals duidelijk te zien is in de bovenstaande schermafbeelding, heeft de Gbox het helemaal mis. Google biedt de gebruikers de mogelijkheid om dergelijke onvolkomenheden te verbeteren door feedback te geven.
U kunt zich concentreren op zoekwoorden die verband houden met uw inhoud, wat resulteert in onvolmaakte en irrelevante resultaten. Dit kan uw kansen vergroten om in het Google-antwoordvak te worden vermeld.
U kunt dergelijke onnauwkeurige antwoorden gemakkelijk identificeren met behulp van de Zoekwoordverkenner.
U zou beslist alles weten wat belangrijk en trendy is over uw betrokken niche. Hier moet u zich zeker op concentreren. Als dit niet het geval is, kunt u hulp krijgen van monitoringtools.
U moet uw strategieën aanpassen aan de populaire en frequente vragen.
Nu moet u zich concentreren op het aanpassen van uw inhoud om de positie nul te krijgen.
3. Geoptimaliseerde inhoud schrijven
Google geeft de voorkeur aan inhoud die correct en netjes is gerangschikt en gerangschikt. U moet onthouden dat u uw inhoud maakt om de gebruikers te antwoorden, maar ook om bovenaan de resultatenpagina's van zoekmachines te verschijnen. Voor SEO is gestructureerde inhoud van het grootste belang. Uw inhoud moet netjes, opgeruimd en overzichtelijk zijn om de hoogste positie te behalen.
Google geeft de voorkeur aan antwoorden die cijfers, opsommingstekens, ongecompliceerde antwoorden en gestructureerde gegevens bevatten. U moet dit onthouden terwijl u uw inhoud optimaliseert. Probeer duidelijke instructies, definities, stappen en geordende lijsten in uw inhoud op te nemen.
Google wil zijn gebruikers de beste ervaring bieden. Duidelijke en gemakkelijk te begrijpen inhoud is uw manier om te gaan. Probeer te reageren op vragen met stappen en genummerde lijsten. Optimaliseer uw inhoud tot het uiterste.
Als u in het directe antwoord wilt worden opgenomen als het antwoord op een vraag. U moet uw inhoud geordend en gestructureerd maken en u moet de belangrijke trefwoorden opnemen.
4. Snelle tips
· U corrigeert opmaak in uw inhoud om in het antwoordvak te worden weergegeven.
· Gebruik de trefwoordquery in uw meta- of titelbeschrijving.
Het antwoordvak dient als de snelkoppeling naar gebruikers voor hun vraag. Het scheelt extra klikken en onderzoek voor het beste antwoord.
5. Ranglijsten controleren
U moet Google Search Console bezoeken om uw positie in antwoordvakken te controleren. U kunt overwegen om de zoekmachine handmatig te controleren. Dit kan veel van uw energie en tijd verspillen.
Om de zaken gemakkelijker en sneller te maken, volgen hier enkele stappen om de weergave van uw inhoud in de antwoordvakken te controleren:
Stap 1: Sorteer de vereiste gegevens
Begin januari van het jaar 2018 heeft Google de bètaversie van de tool uitgegeven aan gebruikers van Search Console. Elke functie is vanaf nu niet opgenomen in de bètaversie van Search Console, voor onze huidige behoeften werkt de bètaversie prima. Wanneer u inlogt in uw Search Console (bètaversie werd door ons gebruikt), moet u de gegeven gegevens filteren om de vereiste resultaten van het antwoordvak te vinden Rankings.
Allereerst moet je naar de Performance-sectie gaan. Daar is een lijst met zoekopdrachten voor u zichtbaar, gegevens zoals totale vertoningen, gemiddelde positie, Gemiddelde CTR (klikfrequentie) en Total Clicks zullen daar ook worden weergegeven. Wat u zou moeten interesseren, zijn deze twee elementen: gemiddelde positie en gemiddelde CTR. Hoe groter deze elementen, hoe groter de kans op rangschikking in het antwoordvak.
Als u een CTR (klikfrequentie) van 60 behaalt en uw positie is één of twee, is het mogelijk dat u in het antwoordvak voor die vraag wordt gerangschikt.
Stap 2. Onmiddellijke identificatie van uw rang
Na het filteren hoeft u alleen de vragen te controleren, te staren en te genieten van het resultaat, precies zoals in de onderstaande schermafbeeldingen.
Inderdaad, rekening houdend met Google Algorithm, de grafiek van kennis, is het mogelijk dat u variaties in de resultaten van vakjes ziet in vergelijking met uw buurman die naast de deur woont, aan wie contrasterende antwoordvakken kunnen worden weergegeven. Dit is de reden dat we u aanraden om bij het controleren van uw zoekwoorden een ranktracker te gebruiken.
Hoewel het zowel tijd als geld kost, zijn de geprivatiseerde resultaten nog een reden waarom ik niet aanraad om handmatig te zoeken om te controleren op de rangschikking van de zoekwoorden op de nulpositie. Nadat ik heb gekeken naar de gegevens die uit de Search Console komen, kan ik wat trefwoordonderzoek doen en vervolgens die zoekopdrachten bekijken waarvan ik zeker weet dat ze een goed presterende klikfrequentie (CTR) en posities hebben.
De voorbeelden zijn eindeloos, maar ik denk dat je het hoofdconcept begreep en ik wil niet dat je je verveelt met talloze voorbeelden uit mijn SEO-tips BlogSpot. Ik raad je aan om op positie 0 je eigen Google-ranglijst te vinden en dan kun je genieten van het bekijken van je eigen inhoud in elk soort antwoordvak.
Statistieken en strategieën van Google Answer Box - een onderzoek op basis van tienduizend zoekwoorden
Zoals eerder vermeld, om te weten hoe je je website op de nulpositie moet zetten en een goed geoptimaliseerd antwoordvak van Google uit te voeren, heb ik verder naar het onderwerp geïnformeerd, met een veel meer wetenschappelijke kijk op dingen.
Op een vergelijkbare manier, enkele jaren geleden (anno 2015), keek ik naar ongeveer 10,000 vragen. 1 zocht in het bijzonder naar zinnen als 'wie is ...' en 'wat is ...', en door een letter toe te voegen na de uitdrukking (bijvoorbeeld 'wie is a', 'wie is b', zoals zo en tot 'wie is z ”) En vervolgens rekening houdend met de aanbevelingen voor automatisch aanvullen (omdat deze bedoeld zijn als meest favoriete zoekopdrachten, dus degenen die zeer zeker antwoordvakken krijgen).
Om een standaard afkappunt te bereiken, heb ik alleen rekening gehouden met de eerste tien auto-complete aanbevelingen voor elk trefwoord dat wordt gegenereerd. Gebruikmakend van deze procedure om de trefwoorden te verkrijgen, heb ik een steekproef van trefwoorden gekozen die zeer waarschijnlijk antwoordvakken teruggeven. In de volgende regels staan de meest fascinerende bevindingen van dit specifieke onderzoek.
Om een goed gestructureerde Answer Box-strategie van Google uit te voeren, moet ik in eerste instantie de gemeenschappen begrijpen die zich aansluiten bij de antwoorden die rijk zijn. En dit allemaal omdat de nulpositie in SERP de klikfrequentie aanzienlijk verbetert, waardoor het verkeer naar uw websites kan groeien.
Unieke domeinen
Het lijkt erop dat de rijken rijker worden in de zoekmachines. Toen ik de antwoorden van websites bekeek, realiseerde ik me dat ze van slechts 342 websites kwamen. Daarbij kwamen gemiddeld ongeveer 3.6 antwoorden per website. Maar gemiddelden kunnen bovendien bedriegen, in dit geval zijn ze dat echt. Van de 342 websites (inclusief woordenboeken of woordenlijst, Wikipedia) kregen niet alle het grootste aandeel.
Top 10 positieverdelingen voor de antwoordbox
Verschillende factoren kunnen de “distributie” beïnvloeden, een die me meteen opvalt is de SERP-ranking. Dus heb ik de websites op basis van deze basis verdeeld en de websites die zich op positie nul (of de eerste positie) bevonden in de organische resultaten voor een derde (dat wil zeggen 33%) van elk antwoordvakje gezien en geobserveerd. bijzonderheden. De eerste 5 pagina's bevatten meer dan 77% (of driekwart) van het totale aantal antwoorden.
Slechts 1 antwoordvak van 1,236 dat afkomstig was van een pagina die niet in de top 10 stond (wat statistisch gezien zelfs minder is dan 0.1%).
Ranglijsten doen er dus toe. Het zou correct zijn om voor te stellen dat de relatie die door deze correlatie wordt gesuggereerd, hier zelfs nog complexer is dan op basis van de cijfers die ik zie. Je zou er echter op willen wedden dat 1 casus van het totaal van 1,236 niet groot hoeft te zijn in de ranglijst om in het antwoordvak te verschijnen.
Geen titel versus titel in Rich Google-antwoordvakken
Als je op Google naar verschillende verschillende vragen zoekt, zul je zeker merken dat er twee soorten antwoordvakken zijn, als ik rekening houd met de titel: antwoordvakken die een titel hebben en antwoordvakken die niet hebben. Net als bij elk stukje inhoud, kan de titel een enorm verschil maken. Laten we de screenshot hieronder bekijken!
Ik heb het niet alleen over het doel van de titel, maar ook om de aandacht te trekken en mensen ertoe te brengen dat ze je stuk gaan lezen, maar het primaire doel van de titel blijft: functionaliteit.
Bovendien zouden mensen de kwestie van de inhoud moeten kennen. Van elk geïnspecteerd antwoordvak bezit ongeveer 30% een titel, en de rest geeft de informatie in het vak direct, zonder enige inleiding. Is het voordelig om een titel te hebben? Natuurlijk, want het verbetert de ervaring van gebruikers enorm.
Bij de meeste antwoordvakken die geen titel hebben, is sindsdien bekend waar deze kwestie door Google werd geleid. We zijn allemaal in 2020 en de zaken zijn drastisch veranderd. Het bezit van titels of koppen in het antwoordvak is nu als een schaarste.
Distributie van vertrouwde sites in antwoordvakken van Google
Ik ben geneigd te zeggen dat het niet belangrijk is dat het om de SERP-ranglijst gaat. De reden is dat de SERP-ranking alleen een index kan zijn van een andere maatstaf voor de kwaliteit van uw website - domeinen worden doorverwezen. Dit is een scenario waarin meer echt beter is en echt meer.
Bij sites met 10 duizend verwijzende domeinen is het zeer waarschijnlijk dat de inhoud in antwoordvakken wordt weergegeven.
Heel interessant is dat meer antwoorden (twee keer het aantal) afkomstig zijn van die domeinen die verwijzende domeinen hebben van ongeveer 1 tot 5,000 in plaats van die domeinen die verwijzende domeinen hebben van 5 tot 10,000. Dat kan echter gebeuren vanwege de grillige splitsing of vanwege een aantal waarden rond het afkappunt.
Desondanks is het punt van duizend enigszins een goede voorspeller: 1% en meer van het totale aantal antwoorden benadert degenen met verwijzende domeinen van 80 of zelfs meer. Het betekent echter dat er nog een redelijke kans is om te worden weergegeven in antwoordvakken met nog minder dan dat.
Maar als je onder de 100 komt, lijkt het alsof je alleen bent: zelfs een kleinere kans dan 3% om de jackpot te krijgen. Nou, de dingen waren in ieder geval zo rond het jaar 2015, toen dit specifieke onderzoek werd gehouden.
Website-definitie versus website-extractie in antwoordvakken
Ik zou graag willen dat je kijkt naar nog een andere fascinerende bevinding, met betrekking tot websitedefinities.
Toen ik verschillende antwoordvakken van verschillende sites bekeek, kwam ik erachter dat veel van hen van slechte kwaliteit bleken te zijn en soms zelfs niet gerelateerd waren.
Dingen zijn drastisch veranderd en Google heeft zijn algoritme verfijnd en de antwoorden zijn zeker veel betrouwbaarder. Het stelt ons echter in staat enkele ontdekkingen van enkele jaren geleden te delen die twee vragen opriepen:
Hoe kan een bepaalde site die Google niet opmerkelijk vindt om vermeld te worden in de eerste 10 resultaten, een bron in het antwoordvak krijgen als een bron?
Moeten we ons geen zorgen maken over de normen of kwaliteit van de informatie die in het antwoordvak aanwezig is, overweeg dan deze situatie?
Ik vond toen een fascinerend voorbeeld, de vraag "wat is deze 360-link?". Hoewel de webdefinitie die in het antwoordvak wordt genoemd, afkomstig was van Wikipedia (waar 51% van de totale webdefinitie vandaan komt), is deze echter niet opgenomen in de top 10 resultaten. Bovendien is de aangeboden inhoud niet gerelateerd en bevat het ook een commerciële smaak (verwijzend naar het product van een ProQuest-bedrijf).
Niettemin werkt Google op mysterieuze manieren, maar de mensen die tot cognitiveSEO behoren, zijn ook even vastbesloten om de antwoorden te weten. Terwijl ik zoveel vragen en vragen naast antwoordvakken doornam, ontdekte ik een patroon bij het extraheren van webdefinities. Het lijkt alsof de belangrijkste definities die niet van Wikipedia komen, een soortgelijk URL-patroon hebben waarin woorden als "woordenboek" of "Woordenlijst" werden gebruikt (er werden ook andere variaties gebruikt).
Daarom leken antwoordvakken die door webdefinities werden gegenereerd, bij problemen, niet erg authentiek. Maar in het geval van website-extractie waren de dingen veel meer gestructureerd en hoefde ik niet door soortgelijke problemen te gaan. Als ik oordeel op basis van het feit dat de gegevens duidelijk worden weergegeven, ging ik ervan uit dat extractie van webdefinities versus extractie van entiteiten mogelijk wordt gemaakt met behulp van de kennisgrafiek.
Kan iemand adverteren in een Google Answer-box?
Het simpele antwoord is nee volgens Google, je kunt niet zomaar adverteren op Google-antwoordvakken omdat het puur informatief en helemaal niet commercieel is.
je zou kunnen denken dat bedrijven zouden willen adverteren in antwoordvakken. Denk maar aan de nieuwe kansen die het zou kunnen brengen.
Het is echter zeer waarschijnlijk dat adverteren in antwoordvakken waarschijnlijk tot de toekomst behoort, want er is Google Ad, een advertentieportaal van Google zelf.
Dit betekent echter niet dat er absoluut nul discutabele situaties zijn met betrekking tot deze kwestie.
Laten we eens kijken naar een voorbeeld: als u bijvoorbeeld bedenkt hoeveel het kost voor een tandheelkundig implantaat.
Ik ontving een antwoordvak met een link naar een bureau dat makelaardij biedt voor veel dingen, waaronder tandheelkundige implantaten. Zoals te zien is, worden veel pagina's met ranglijsten van zoekmachines gebruikt door de Spirit Dental & Vision Company. En hoewel het antwoordvak niet rechtstreeks verwijst naar de prijspagina van de tandartspraktijk, is het wel een link naar een bedrijf dat tandheelkundige diensten levert aan een bepaalde doelgroep, dat is bijna hetzelfde.
Voor dergelijke bedrijven is zichtbaar zijn in het antwoordvak zeer waarschijnlijk waardevoller dan als eerste zichtbaar te zijn in de zoekresultaten, gezien zowel het verkeer als de conversie.
Het moet echter nog worden begrepen dat de zoekmachine op geavanceerde AI-algoritmen werkt. Zelfs in dit geval op de nulpositie heeft Google een artikel gerangschikt dat een blogpost is met veel informatie. Het geeft de zoekers informatie over de kosten, het geeft hen ook veel extra gegevens over de reden waarom het zo hoog is, hoeveel ze hun verwachtingen moeten stellen over de betaling, welke extra kosten zijn inbegrepen, etc. De blog is dat zeker "Antwoordvak vriendelijk", het bevat de informatie die goed gestructureerd is, en het geeft antwoord op de vragen; zodra het artikel door u wordt gelezen, zal er een prijs in uw hoofd worden vastgesteld wanneer u implantaten in gedachten heeft.
Een ander interessant ding dat me aantrok als het gaat om advertenties en antwoordvakken, zijn de vakjes voor prijzen.
Als u wilt weten “wat de kosten van het paspoort zijn”, houd er dan rekening mee dat de details die u in het antwoordvak krijgt, afkomstig zijn van de website van de Britse regering. Ik weet echter niet zeker of dit komt door het IP-adres, de taalinstellingen, het feit dat het een van de meest populaire zoekopdrachten is, of een andere factor, hoewel de bron kan verschillen, afhankelijk van de taalinstellingen, is het zeer waarschijnlijk om gouvernementeel te blijven.
Het landschap voor generieke producten is vrij duidelijk: wat kost een liter melk, wat is gas, enz., Hoogstwaarschijnlijk krijg je resultaten van nieuwspublicaties, statistische instituten of overheidssites.
Hoe zit het met producten die tot echte grote merken behoren?
Als u bijvoorbeeld de rage van een elektrische auto heeft en u wilt weten “wat de kosten van een Tesla zijn”, krijgt u het antwoord waarschijnlijk aan het begin, in een speciale doos. De prijs is voor u zichtbaar in het antwoordvak en ook de informatie over hun voorraad ernaast.
Als er prijzen worden vermeld, wordt die informatie gegeven uit sommige tijdschriften, sites van derden, nieuwswebsites maar niet van de officiële autoverkoopsite.
Dit zegt veel meer over de houding van Google als het gaat om adverteren in antwoordvakken.
Of ik nu op zoek ben naar de prijs van een iphone 5, garcinia cambogia afslankpillen of een Google-advertentie, ik kan de prijs van dit item enigszins leren kennen, hoewel niet rechtstreeks op de marketing-verkoopmanier, maar door een aantal externe functionarissen.
Wat doet Google hier?
Google biedt ons de gebruikers die een goede ervaring hebben door een antwoord te geven op de vraag, terwijl ze weggehouden worden van de advertentiesites van dergelijke producten.
Geen enkele site waar ik naartoe werd gestuurd, biedt de producten die in vragen worden genoemd, ze hebben zelfs geen directe relatie met de marketingstrategie van dergelijke items.
Toen ik Google vroeg wat de kosten van Google-advertenties waren, werd ik niet naar de AdWords-pagina gebracht die ik verwachtte, maar werd ik doorverwezen naar een onpartijdige blog die over deze kwestie sprak. Deze houding van Google, die "politiek correct" is, heeft me geholpen om dit spreekwoord "katholischer dan de paus zelf" beter te begrijpen. Toch beschikt Google niet over een prijslijst voor elk product, omdat het voor verwarring zorgt wanneer wordt gevraagd 'wat zijn de kosten van een nexus 5' (Nexus is het product van Google) of 'wat zijn de kosten van een macbook'. (het is een heel bekend product).
Komt er een site tevoorschijn in de Direct Answer Box van Google?
Elke site kan in het antwoordvak van Google verschijnen als deze een geschikt antwoord op de vraag geeft en als een actuele autoriteit op dat specifieke gebied wordt beschouwd.
Laten we wat meer details bekijken over actuele versus generieke sites om dit onderwerp veel beter te begrijpen.
Het is verstandig om aan te nemen dat wanneer Google de antwoorden niet kan vinden op een site die al is geverifieerd en vertrouwd, Google extra voorzichtig zou zijn door autoriteitssites te vinden die kunnen worden vertrouwd.
Laten we de onderstaande voorbeelden bekijken en laten we begrijpen hoe Google sites met lokale autoriteit gebruikt en ook de algemene sites.
Als ik probeer uit te vinden wat een rugpijn- of kwantumcomputer is, zal Google zeker een antwoord weergeven van een of andere generieke site (bijvoorbeeld Wikipedia), die een idee geeft van de rugpijn of het rekenapparaat.
Maar wat gebeurt er als ik informatie probeer te krijgen over ischiaspijn (het is een aandoening die verband houdt met rugpijn) of hoofdpijn?
Deze keer zal ik naar enkele gespecialiseerde sites worden geleid, naar pagina's of sites waarvan Google aanneemt dat ze pagina's met hoge autoriteit zijn. Het is iedereen bekend dat het doel van Google is om de best beschikbare resultaten te geven die niet alleen overeenkomen met de exacte zoekopdracht, maar ook met de bedoeling van de gebruiker die de vraag stelt. Google stimuleert sites die een dieper onderwerp bieden dan alleen eenvoudig. artikelen over de kwestie.
Een speciale opmerking moet hier worden gemaakt, dat medische termen lijken te zijn gefilterd. Het is ook waarschijnlijk dat Google een zelfmedicatiesysteem heeft, waardoor in het antwoordvak duidelijke antwoorden worden gegeven in overeenstemming met de ernst van de aandoening.
Bovendien worden vragen zoals de grootte van een visitekaartje of de datum van de volgende zonsverduistering beschouwd als gerichte vragen en deze worden beantwoord door actuele sites die een hogere autoriteit hebben op dat specifieke gebied. Met het risico van herhaling, ga ik nu een feit bespreken, namelijk dat sites die "extra waarde" op het web brengen, als actuele autoriteit worden beschouwd en als zodanig worden gepromoot, als het gaat om antwoordboxen of SERP.
Het lijkt er dus op dat voor zoekopdrachten die specifieker zijn, Topical Authority-sites op basis van de inhoud veel meer worden geciteerd in antwoordvakken als ik vergelijk met sites die het onderwerp precies behandelen (ook al heeft de site die het onderwerp behandelt precies generieke autoriteit ).
Steeds meer artikelen die over hetzelfde onderwerp worden geschreven, vergroten de kans dat de site een "Topical Authority Content Site" wordt in dat specifieke onderwerp en wordt vermeld in het antwoordvak. Wat Google echter beschouwt als inhoud van goede kwaliteit, kan een legitieme vraag zijn.
Heeft Google antwoorden op alle vragen?
De kans op resultaten voor zoekopdrachten met de antwoordvakken uit alle zoekresultaten is erg klein.
Volgens Google-resultaten is het antwoord nee.
Er is een uitgelicht stuk van Quora met precies dit antwoord. Maar zelfs als ik het heb over uitgebreide antwoorden op Google, is het antwoord nee.
In het onderzoek dat ik enige tijd geleden heb gedaan, in het bovengenoemde hoofdstuk van het genoemde onderzoek, kwam ik te weten dat een klein deel van de zoekopdrachten speciale toegewezen antwoordvakken heeft. Het is het jaar 2020 en het is zeer goed mogelijk dat die aantallen alleen maar zijn toegenomen.
Van 10,353 zoekopdrachten gaven 1,792 antwoordvakken terug, wat ongeveer 17% van het totale aantal zoekopdrachten is.
Over het algemeen gesproken kan worden gezegd dat de gemaakte bewering waar is, omdat onze steekproefomvang van 10,000 voldoende is om met een hoge mate van zekerheid conclusies te trekken voor een populatie van bijna elke omvang.
Het klinkt misschien ongelooflijk, maar zo werken statistieken. Eerlijk gezegd heb ik niet echt een idealiter willekeurige steekproef gebruikt, dus laten we zeggen dat mijn bewering die ik eerder heb gedaan, geldt voor elke zoekopdracht die waarschijnlijk een antwoordvak haalt: van alles wat kan, doen slechts enkelen dat ook echt.
Quick Links:
- SEMrush 14 dagen gratis proberen | (Krijg mijn cursus GRATIS ter waarde van $ 99)
- Google Ranking-factoren die ertoe doen: SEMrush SEO Ranking-onderzoek
- SEMRush vs LongTailPro: welke is de beste? (# 1 reden)
Hoe verwijder je een antwoordvak?
Er is niets dat de optie "antwoordvak verwijderen" heet.
Als Google denkt dat de inhoud gerelateerd is aan een zoekopdracht, wordt deze mogelijk weergegeven in het directe antwoordvak.
Toch heb je de kans om uit de sectie met direct antwoord te komen.
tag op iemands pagina. Als u dit doet, worden alle fragmenten op de pagina gewist, het zal zelfs de fragmenten bevatten die in constante zoekresultaten staan.
Fouten in het antwoordvak
Technisch gezien is het juist dat Google niet ongelijk heeft. Omdat Google bevredigende antwoorden geeft op alle vragen die als de beste worden beschouwd.
Het is echter gebleken dat SERP-mismatches in de directe antwoordsectie kunnen voorkomen. Het is beter om een leeg antwoordvak te krijgen in plaats van oneerlijke of verkeerde gegevens te krijgen. En het is mogelijk dat u gelijk heeft.
Omdat we allemaal blogs over zoekmachineoptimalisatie gebruiken. We hebben een paar gevallen over het hoofd gezien die praktisch verband houden met ons eigen vakgebied. Ook hier moeten we begrijpen dat zoeken de snelstgroeiende branche is en dat de onderstaande waardevolle voorbeelden hetzelfde betreffen. Stel dat iemand informatie over SEO wil weten, dan kan hij zoeken als 'wat is een SEO-bedrijf?' In dat geval kan hij hierover algemene relevante informatie krijgen. Het is voldoende in het bovengenoemde geval, maar niet volgens zijn vereiste. Het kan erger worden als hij zou kunnen vragen 'wat is een SEO-bedrijf India?' nou, het heeft geen zin om het juiste antwoord te krijgen. Hij zou dus een dergelijke vraag moeten promoten die de juiste betekenis zal hebben. Bijvoorbeeld 'wat is een SEO-toetsenbord?' het is niet alleen logisch, maar levert ook redelijke resultaten op. En in het scenario van vandaag heeft Google weer een hoop van het afgedankte toetsenbord van een dubieuze website genomen, en dat maakt er een groot verschil in.
Het zoekvak is rechtsonder voorzien van een feedbackknop, die een cruciale rol speelt bij de voortgang van het zoekvak waarin inspanningen van de kiesdistricten worden beschouwd als de juiste manier voor ontwikkeling. Volgens vele voorbeelden en verschillende velden wordt feedback voor het zoekvak niet alleen als een verfijning beschouwd, maar ook als een essentieel hulpmiddel voor verbetering.
Het algoritme van het antwoordvak geeft meer belang aan 5W's, waaronder "waarom", "wat", "waar", "wanneer" en "wie". Meestal geeft het niet de juiste interpretatie van een eindresultaat. Als u bijvoorbeeld wilt weten 'wanneer de daadwerkelijke iPhone werd uitgezonden?' dan toont het resultaten zoals 29 juni 2007. Eigenlijk vertegenwoordigt deze bevinding de daadwerkelijke aanvangsdatum van de iPhone, wat eigenlijk waar is. Als uw vraag over het nieuwste iPhone-model gaat, wordt hetzelfde resultaat weergegeven.
In het geval dat het meer praktische en toekomstgerichte resultaat is, kan de persoon dezelfde uitkomsten krijgen. Stel dat een voorbeeldpersoon wil weten 'wanneer komt iPhone 6 uit? Dan krijgt hij misschien hetzelfde resultaat als 29 juni 2007, de feitelijke datum van introductie van de iPhone. Dit antwoord is niet wenselijk om aan het vereiste antwoord te voldoen. Dit gebeurt omdat Google mogelijk niet de exacte datum voor hetzelfde weet.
Bij toekomstgerichte resultaten kan iemand zoeken als 'wanneer komt de nieuwe iPhone uit?' In dit geval krijgt hij mogelijk nuttige bevindingen met betrekking tot de releasedatum van de iPhone 6. Het is mogelijk dat Google niet op de hoogte is van de nieuwe versie van de iPhone. Het testen van zoekmachines door de nieuwe versie van de iPhone zoals iPhone 8 of zoiets als iPhone 10 te onderzoeken, levert echter onjuiste resultaten op.
Google-antwoordvak-API
Formeel maakt Google geen gebruik van een API, maar er zijn enkele omzeilingen waardoor mensen de rangschikking kunnen behalen en SEO-tools kunnen daarbij helpen.
"Hoe rangschikt Google inhoud en plaatst die in het antwoordvak?" is het debatpunt van de afgelopen jaren. Maar nu is het betreurd door zoveel digitale marketeers en Search Engine Optimization (SEO) -experts. Andere zoekmachines, zoals DUCK-DUCK-GO, BING, YAHOO! Gebruikt API, maar de reactie is broos in vergelijking met Google.
De enige factor die uw website zou moeten hebben om op de ranglijst te komen, is het bijhouden van de zoekwoorden. "Trefwoord" in eenvoudige taal is niets anders dan de woorden die meestal door gebruikers worden gebruikt om hun antwoorden te krijgen.
Als u uw inhoud in het antwoordvak wilt plaatsen, kan Cognitive SEO API u helpen. Het is een legale website die u helpt uw inhoud te rangschikken door enkele zoekwoorden voor te stellen. Het kan u ook helpen door uw inhoud te vergelijken met de inhoud van uw uitdager en door dat te doen, kan het u het tempo voorstellen dat u moet nemen om de positie op de website te behalen. Er zijn verschillende SEO-professionals op de markt beschikbaar om u te helpen. Het helpt ook om de zwakte van uw website te voorspellen.
Conclusie: hoe u in eenvoudige stappen een Google-antwoordvak krijgt
AI en machine learning zijn de sleutels tot al het werk, inclusief overgang, spraak, visuele verwerking en taal. Deze vereisen goede technische vaardigheden.
Google actualiseert en verbetert elke dag om [de gebruikers een betere ervaring te bieden. Kennis over het antwoordvak van Google is een must als u een SEO-inhoudsprovider bent.
De resultatenpagina's van zoekmachines veranderen voortdurend met de vooruitgang in de technologie. SEO-tools die gratis aan gebruikers worden verstrekt, kunnen een grote hulp zijn om waarde toe te voegen aan uw werk.
Tot slot zijn de antwoordvakken van Google een zeer belangrijke factor om verkeer naar uw website om te leiden. Onthoud de punten die in deze gids worden genoemd tijdens uw SEO-reis.
